1Задачі для практики
1.Договірне правоСередня
За споживчим правом ЄС споживач, який купує онлайн, зазвичай має право відмовитися від договору протягом:
- A14 днів без пояснення причин
- B3 днів, лише з поясненням причини
- C30 днів, лише якщо товар неякісний
- DЖодного строку, бо онлайн-покупки остаточні
2.Договірне правоСкладна
У справі Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Апеляційний суд вирішив, що договір нікчемний через спільну помилку, лише якщо через помилку виконання стає:
- AКомерційно менш привабливим для однієї сторони
- BНеможливим або істотно відмінним від погодженого сторонами
- CДорожчим у виконанні, ніж обидві сторони очікували на момент укладення договору
- DВідмінним від договору в незначній деталі
3.Деліктне правоСередня
Тест «but for» використовують, щоб установити:
- AВіддаленість (remoteness) шкоди
- BФактичний причинний зв'язок
- CСтандарт дбайливості
- DОбов'язок дбайливості
4.Деліктне правоСкладна
Після аварії в тунелі поліцейський інспектор недбало наказує офіцерові їхати назад проти руху, і офіцера збивають. У справі Knightley v Johns первинний недбалий водій:
- AВідповідав за половину, розділивши відповідальність з інспектором
- BВідповідав, бо рятувальники передбачувані
- CВідповідав за всі наслідки, бо травма офіцера була передбачуваним результатом аварії
- DНе відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
5.Конституційне правоСередня
У справі R (Jackson) v Attorney General Палата лордів постановила, що:
- AАкти, ухвалені за Parliament Acts, були лише недійсним делегованим законодавством
- BHunting Act був несумісним із конвенційними правами
- CПалата лордів могла назавжди накласти вето на будь-який законопроєкт
- DParliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
6.Конституційне правоСкладна
Після конституційної реформи 2008 року у Франції «question prioritaire de constitutionnalité» дає змогу:
- AСтороні в суді просити перевірити чинний закон на порушення конституційних прав
- BСуддям будь-якого суду самостійно скасовувати закони
- CПрезидентові призупинити закон на один рік
- DБудь-якому громадянинові оскаржити законопроєкт до голосування в парламенті шляхом звернення до Conseil constitutionnel
7.Кримінальне правоСередня
В англійському праві mens rea для murder — це:
- AНедбалість при заподіянні смерті
- BСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди
- CУмисел налякати потерпілого
- DУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
8.Кримінальне правоСкладна
У справі Sweet v Parsley (1970) власницю житла засудили за участь в управлінні приміщенням, яке використовували для куріння канабісу. Палата лордів:
- AВирішила, що злочини, пов'язані з канабісом, вимагають комерційної мети
- BВирішила, що власниці житла зобов'язані обшукувати своїх орендарів
- CЗалишила вирок у силі, бо злочини, пов'язані з наркотиками, завжди є strict liability, щоб захистити громадське здоров'я
- DСкасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
9.Право ЄССередня
Звичайна законодавча процедура надає рівні законодавчі ролі:
- AНаціональним парламентам і Комісії
- BЄвропейській раді та Центральному банку
- CКомісії та Суду ЄС
- DЄвропейському парламенту і Раді
10.Право ЄССкладна
У справах Mangold (2005) і Kücükdeveci (2010) Суд дозволив особі посилатися на право ЄС проти приватного роботодавця, бо:
- AДиректива про рівне ставлення у сфері зайнятості сама мала горизонтальну пряму дію після спливу строку транспонування
- BНаціональний закон скасувала Комісія
- CРоботодавець був похідним від держави органом
- DЗаборона дискримінації за віком є загальним принципом права ЄС, конкретизованим у директиві
2Розчини
1.Договірне право
Відповідь: A · 14 днів без пояснення причин
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Для дистанційних договорів і договорів поза торговельними приміщеннями споживач зазвичай може відмовитися протягом 14 днів без причин, за винятками, як-от персоналізовані товари.
A · 14 днів без пояснення причин
2.Договірне право
Відповідь: B · Неможливим або істотно відмінним від погодженого сторонами
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Судно було далі, ніж вважалося, але виконання залишалося можливим і не стало істотно іншим. Суд також відкинув ширше право справедливості скасовувати договір через спільну помилку.
B · Неможливим або істотно відмінним від погодженого сторонами
3.Деліктне право
Відповідь: B · Фактичний причинний зв'язок
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Якщо шкода сталася б у будь-якому разі, порушення не є її фактичною причиною, як у справі Barnett v Chelsea and Kensington Hospital.
B · Фактичний причинний зв'язок
4.Деліктне право
Відповідь: D · Не відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Нова недбала дія третьої особи, яка не є передбачуваним наслідком первинного правопорушення, може перервати причинний зв'язок. Серйозні помилки інспектора саме так і подіяли.
D · Не відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
5.Конституційне право
Відповідь: D · Parliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Лорди постановили, що акти, ухвалені із застосуванням Parliament Acts, є первинним законодавством. Деякі судді obiter припустили, що в крайніх випадках парламентський суверенітет може мати межі.
D · Parliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
6.Конституційне право
Відповідь: A · Стороні в суді просити перевірити чинний закон на порушення конституційних прав
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Франції. До цієї реформи Conseil constitutionnel перевіряла закони лише до їх промульгації. Тепер питання, порушене в судовому процесі, можна передати до неї, і вона може скасувати неконституційне положення.
A · Стороні в суді просити перевірити чинний закон на порушення конституційних прав
7.Кримінальне право
Відповідь: D · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Murder вимагає умислу вбити або заподіяти GBH (тяжке ушкодження). Необережність чи груба недбалість, що спричинили смерть, можуть бути manslaughter.
D · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
8.Кримінальне право
Відповідь: D · Скасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Справа Sweet v Parsley закріпила презумпцію, що для злочинів, установлених законом, особливо «справді кримінальних», потрібна mens rea, якщо її не спростовано чіткими словами чи необхідним висновком.
D · Скасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
9.Право ЄС
Відповідь: D · Європейському парламенту і Раді
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Згідно зі статтею 294 ДФЄС акти ухвалюють спільно Парламент і Рада за пропозицією Комісії.
D · Європейському парламенту і Раді
10.Право ЄС
Відповідь: D · Заборона дискримінації за віком є загальним принципом права ЄС, конкретизованим у директиві
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Суд спирався на загальний принцип недискримінації за віком, конкретизований у Директиві 2000/78, вимагаючи від національних судів не застосовувати суперечливе національне право.
D · Заборона дискримінації за віком є загальним принципом права ЄС, конкретизованим у директиві