Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

  1. AТвердження не зроблено усно, а не письмово
  2. BДоговір не укладено між двома підприємствами
  3. CВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
  4. DПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
2.Договірне правоСкладна

Застереження про заздалегідь визначені збитки (liquidated damages) підлягають виконанню за англійським правом, коли вони:

  1. AУзгоджені лише усно
  2. BЗахищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього
  3. CВигідні лише стороні, що порушила договір
  4. DУстановлюються якомога вищими, щоб відстрашити будь-яку зі сторін від порушення
3.Деліктне правоСередня

Роботодавець не видає захисних окулярів працівникові, вже сліпому на одне око, і той утрачає на роботі здорове око. Згідно з Paris v Stepney BC роботодавець:

  1. AБув недбалим, бо можлива шкода для цього працівника була дуже серйозною
  2. BНе був недбалим, бо окуляри зазвичай не видавали
  3. CНіс сувору відповідальність за всі травми очей
  4. DНе був недбалим, бо ризик нещасного випадку був однаковим для всіх працівників
4.Деліктне правоСкладна

Недбалий водій травмує чоловікові ногу. Згодом грабіжники стріляють у ту саму ногу, і її ампутують. У справі Baker v Willoughby водій:

  1. AВідповідав і за ампутацію
  2. BІ після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
  3. CПовністю звільнився від відповідальності через подальший постріл грабіжників
  4. DВідповідав лише до пострілу
5.Конституційне правоСередня

У спорі Factortame, коли Велика Британія була членом ЄС, Палата лордів:

  1. AВизнала European Communities Act 1972 недійсним
  2. BПередала питання до Європейського суду з прав людини
  3. CПостановила, що право ЄС ніколи не може обмежувати акти парламенту
  4. DНе застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
6.Конституційне правоСкладна

Яке твердження про «горизонтальну дію» прав людини правильне?

  1. AПрава можуть впливати на відносини між приватними особами, часто опосередковано через суди
  2. BГоризонтальна дія означає, що права стосуються лише горизонтальних меж ділянок
  3. CПрава діють лише між державами
  4. DПриватні особи можуть бути безпосередньо притягнуті до Страсбурзького суду тими, чиї права вони порушили
7.Кримінальне правоСередня

D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:

  1. AВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
  2. BАвтомобіль застрахував V
  3. CАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act
  4. DНаступного ранку вона його повернула
8.Кримінальне правоСкладна

У справі R v Roberts (1971) жінка вистрибнула з автомобіля, що рухався, рятуючись від сексуального нападу, і травмувалася. Суд визнав обвинуваченого відповідальним, якщо тільки її реакція не була:

  1. AУчиненою без попереднього прохання до обвинуваченого зупинити автомобіль і випустити її
  2. BНебезпечнішою, ніж залишатися в автомобілі
  3. CНастільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити
  4. DСпричиненою її власною панікою і страхом
9.Право ЄССередня

У справі Levin (1982) Суд вирішив, що працівник на неповний робочий день захищений статтею 45, якщо робота:

  1. AЕфективна і справжня, а не суто маргінальна та допоміжна
  2. BВиконується головно для отримання права на проживання
  3. CОплачується достатньо, щоб жити без соціальних виплат
  4. DСтановить щонайменше 30 годин на тиждень
10.Право ЄССкладна

У справі R v Henn and Darby (1979) британську заборону ввезення порнографічних матеріалів визнано:

  1. AВиправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36
  2. BПоза статтею 34, бо вона стосувалася лише книжок
  3. CМитом, що суперечить статті 30
  4. DНевиправданою, бо Велика Британія допускала певну вітчизняну порнографію

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: C · Вона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Стаття 2(1) перекладає тягар доведення, тож позивачеві не треба доводити недбалість. Збитки визначають так, ніби йшлося про шахрайство (Royscot Trust v Rogerson).

Відповідь

C · Вона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
2.Договірне право

Відповідь: B · Захищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Застереження є штрафом (penalty), що не підлягає виконанню, якщо накладає шкоду, цілком непропорційну будь-якому законному інтересу потерпілої сторони у виконанні.

Відповідь

B · Захищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього
3.Деліктне право

Відповідь: A · Був недбалим, бо можлива шкода для цього працівника була дуже серйозною

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Тяжкість можливої шкоди впливає на стандарт дбайливості. Оскільки працівникові загрожувала повна сліпота, щодо нього потрібні були додаткові запобіжні заходи.

Відповідь

A · Був недбалим, бо можлива шкода для цього працівника була дуже серйозною
4.Деліктне право

Відповідь: B · І після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Другий делікт не скасував відповідальності першого відповідача за тривалі наслідки першої травми. У справі Jobling пізнішу природну хворобу вважали однією з життєвих мінливостей, і вона зменшила відшкодування.

Відповідь

B · І після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
5.Конституційне право

Відповідь: D · Не застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суди надали пріоритет праву ЄС прямої дії, пояснивши це наслідком European Communities Act 1972, який парламент добровільно прийняв.

Відповідь

D · Не застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
6.Конституційне право

Відповідь: A · Права можуть впливати на відносини між приватними особами, часто опосередковано через суди

Чому це відповідь

Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Права людини передусім зобов'язують держави, але суди, тлумачачи приватне право, мають їх поважати (опосередкована горизонтальна дія); держави також можуть мати позитивні обов'язки регулювати приватну поведінку.

Відповідь

A · Права можуть впливати на відносини між приватними особами, часто опосередковано через суди
7.Кримінальне право

Відповідь: A · Вона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Помилкове переконання, що майно належить собі, виключає нечесність (s2(1)(a)) та умисел позбавити майна «іншу особу», тож theft немає.

Відповідь

A · Вона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
8.Кримінальне право

Відповідь: C · Настільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Реакція потерпілого не перериває ланцюга, якщо вона в межах розумно передбачуваних реакцій; перериває його лише безглузда реакція.

Відповідь

C · Настільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити
9.Право ЄС

Відповідь: A · Ефективна і справжня, а не суто маргінальна та допоміжна

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Робота на неповний день враховується, якщо вона справжня та ефективна, навіть коли заробіток нижчий за прожитковий мінімум, а мотиви переїзду не мають значення.

Відповідь

A · Ефективна і справжня, а не суто маргінальна та допоміжна
10.Право ЄС

Відповідь: A · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Заборона була заходом рівнозначної дії, але виправданим, оскільки законної торгівлі такими товарами у Великій Британії не було, тож обмеження не було довільною дискримінацією.

Відповідь

A · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law