Основи права: шпаргалка-підсумок

Frustration договору настає, коли:

1. AНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
2. BВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
3. CДоговір був погано складений
4. DОдна сторона шкодує про угоду

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AДоговором лише з газетою
2. BInvitation to treat
3. CОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
4. DПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно

Сувора відповідальність (strict liability) означає, що відповідач може відповідати:

1. AБез доведення вини
2. BЛише за злочинні дії
3. CЛише якщо порушив договір
4. DЛише якщо діяв умисно

Двоє дітей бачать, як їхній батько падає й помирає від серцевого нападу, через тривалий час після того, як лікарня недбало не діагностувала його хворобу серця. У справі Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховний суд вирішив, що:

1. AЛише їхня мати могла вимагати відшкодування за їхній шок
2. BВони могли отримати відшкодування, бо бачили смерть
3. CВони були первинними потерпілими від недбалості лікарні
4. DЛікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими

Згідно зі справою Porter v Magill тест на видиму упередженість запитує, чи:

1. AНеупереджений і поінформований спостерігач дійшов би висновку про реальну можливість упередженості
2. BОсоба, що ухвалювала рішення, була фактично упередженою
3. CОсоба, що ухвалювала рішення, коли-небудь зустрічалася з будь-якою стороною
4. DПозивач особисто і з розумних підстав вважав, що особа, яка ухвалювала рішення, була упередженою щодо нього

У справі R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховний суд Великої Британії вирішив, що:

1. AУряд міг повідомити про вихід, використавши прерогативні повноваження без будь-якого закону парламенту
2. BРезультат референдуму був юридично обов'язковим
3. CДля повідомлення про вихід з ЄС потрібен був закон парламенту
4. DРегіональні парламенти мали право вето щодо брекзиту

D добровільно напивається, помилково вважає, що на нього нападають, і завдає V ножового удару. За англійським правом D:

1. AЗавжди може посилатися на будь-яке щире переконання щодо необхідної оборони, хоч як воно виникло
2. BМає повний захист через сп'яніння
3. CНе може посилатися на помилкове переконання, що виникло через сп'яніння, щоб обґрунтувати необхідну оборону
4. DАвтоматично винний у murder

Conspiracy в англійському праві вимагає:

1. AУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
2. BПисьмового плану
3. CЩоб злочин було фактично вчинено
4. DЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину

Рішення Bosman (1995) встановило, що правила трансферів футболістів, у яких закінчився контракт, і квоти за громадянством:

1. AПорушували лише конкурентне право, а не вільний рух
2. BБули виправдані потребою в національних збірних
3. CПорушували вільний рух працівників
4. DБули поза правом ЄС, бо спорт не є економічною діяльністю

Рішення Kadi (2008) важливе тим, що Суд ЄС вирішив:

1. AРезолюції Ради Безпеки ООН завжди переважають основоположні права ЄС згідно зі Статутом ООН
2. BОсоби ніколи не можуть оскаржувати санкції
3. CЄС не має компетенції у зовнішній політиці
4. DЗаходи ЄС на виконання резолюцій Ради Безпеки ООН мають поважати основоположні права ЄС