Основи права: шпаргалка-підсумок

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AНе підлягала виконанню через відсутність consideration
2. BНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
3. CПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
4. DПідлягала виконанню як практична вигода

Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:

1. AДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
2. BДоговір було укладено за £900
3. CВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував
4. DДоговір було укладено за розумною ціною

Тест Caparo для нового обов'язку дбайливості вимагає:

1. AПередбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
2. BДоведення злочинної поведінки
3. CУмислу, мотиву і шкоди
4. DДоговору між сторонами, порушення його умов і шкоди, що безпосередньо випливає з порушення

Поліцейські, затримуючи підозрюваного на людній вулиці, збивають з ніг літню перехожу. У справі Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховний суд вирішив:

1. AОбов'язку не було, бо тест Caparo не виконано щодо поліцейських операцій
2. BОбов'язок виник лише тому, що вона стала жертвою злочину
3. CОбов'язок існував, бо поліція завдала шкоди активною дією
4. DОбов'язку не було, бо поліція має імунітет

Згідно із section 2 британського Human Rights Act 1998 суди Великої Британії, вирішуючи питання конвенційних прав, мають:

1. AБрати до уваги рішення Європейського суду з прав людини
2. BПередавати всі питання до Страсбурга
3. CІгнорувати практику Страсбурга
4. DСуворо дотримуватися кожного відповідного рішення Страсбурга як обов'язкового прецеденту

У нідерландській системі Державна рада (Raad van State) переважно:

1. AНадає висновки щодо законодавства і в багатьох сферах діє як найвищий адміністративний суд
2. BРозглядає апеляції у кримінальних справах
3. CПризначає прем'єр-міністра і наглядає за формуванням нового коаліційного уряду
4. DОбирає членів парламенту

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

1. AНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
2. BВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять
3. CВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
4. DНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V

У справі R v Dica (2004) D мав статеві стосунки з партнерками, не повідомивши їм, що він ВІЛ-позитивний. Апеляційний суд вирішив, що:

1. AНерозкриття інформації завжди робить статевий акт rape за англійським правом
2. BЗгода ніколи не має значення для передачі хвороби, бо s20 захищає громадське здоров'я
3. CD винний у murder, бо ВІЛ може вбити
4. DПоінформована згода на ризик зараження могла бути захистом від заподіяння GBH за s20

Якщо держава-член не виконує рішення Суду, яким встановлено порушення, згідно зі статтею 260(2) ДФЄС Суд може:

1. AНакласти на державу одноразовий штраф або періодичну пеню
2. BВиключити державу з ЄС
3. CСам скасувати суперечливий національний закон
4. DПризупинити право голосу держави в Раді

У справі Åkerberg Fransson (2013) шведський рибалка зазнав податкових санкцій і кримінального переслідування за шахрайство з ПДВ. Суд вирішив, що Хартія застосовується, бо:

1. AНаціональні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС
2. BХартія застосовується до кожної дії держави-члена, незалежно від того, чи зачіпає вона право ЄС
3. CШвеція включила Хартію до своєї конституції
4. DРибалка був працівником інституції ЄС