Основи права: шпаргалка-підсумок

A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:

1. AПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
2. BПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
3. CB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
4. DB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця

Трудовий договір забороняє працівникові працювати на будь-якого конкурента будь-де у світі протягом 20 років після звільнення. За англійським правом це застереження, найімовірніше:

1. AПідлягає виконанню, якщо роботодавець — велика компанія
2. BПідлягає виконанню, бо працівник на нього погодився
3. CНе підлягає виконанню як нерозумне обмеження свободи торгівлі (restraint of trade)
4. DПідлягає виконанню лише протягом перших п'яти років

Згідно з Froom v Butcher, якщо пасок безпеки повністю запобіг би травмам пасажира автомобіля, відшкодування зазвичай зменшують на:

1. A50%
2. B10%
3. C75%
4. D25%

За статтею 4 Defamation Act 2013 захист публічним інтересом вимагає, щоб:

1. AТвердження було зроблено в парламенті чи в суді
2. BТвердження було доведено як по суті правдиве
3. CТвердження стосувалося питання, що становить публічний інтерес, і відповідач розумно вважав, що його оприлюднення відповідає публічному інтересу
4. DТвердження стосувалося питання публічного інтересу, і відповідач щиро вважав, що кожне фактичне твердження в ньому правдиве

Згідно зі статтею 94 Конституції Нідерландів нідерландські суди:

1. AНе застосовують закони, що суперечать положенням договорів, обов'язковим для всіх
2. BМожуть скасовувати закони, що суперечать Конституції або загальним принципам
3. CЗастосовують закони, навіть якщо вони суперечать договорам
4. DМають передавати всі питання щодо договорів до Державної ради

Солдати застрелили трьох підозрюваних у тероризмі в Гібралтарі. У справі McCann v UK Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 2, бо:

1. AБудь-яке вбивство представниками держави порушує статтю 2
2. BВелика Британія не ратифікувала Конвенцію щодо Гібралтару
3. CСолдати діяли з особистої ненависті
4. DОперацію не було сплановано й проконтрольовано так, щоб мінімізувати застосування смертельної сили

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

1. AОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
2. BСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
3. CСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина
4. DНаслідок був лише можливим

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

1. AПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла
2. BЗавжди перериває причинний зв'язок
3. CРобить лікарів винними в murder
4. DНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною

Що з наведеного НЕ може виправдати обмеження імпорту за статтею 36 ДФЄС?

1. AСуспільна мораль
2. BЗахист національної економіки від конкуренції
3. CОхорона здоров'я людей
4. DОхорона промислової та комерційної власності

У справі Åkerberg Fransson (2013) шведський рибалка зазнав податкових санкцій і кримінального переслідування за шахрайство з ПДВ. Суд вирішив, що Хартія застосовується, бо:

1. AНаціональні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС
2. BХартія застосовується до кожної дії держави-члена, незалежно від того, чи зачіпає вона право ЄС
3. CШвеція включила Хартію до своєї конституції
4. DРибалка був працівником інституції ЄС