Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:

  1. AЛише ціну, сплачену за котел
  2. BУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
  3. CНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений
  4. DЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
2.Договірне правоСкладна

Дія, вчинена до того, як дано обіцянку, однаково може бути належною consideration, якщо:

  1. AПізнішу обіцянку дано письмово
  2. BЇї вчинено на прохання, обидві сторони розуміли, що за неї заплатять, а обіцянка інакше підлягала б виконанню
  3. CДію вчинено протягом року до обіцянки, і вона мала певну цінність для того, хто обіцяв
  4. DВона була цінною для того, хто обіцяє, коли її вчинено
3.Деліктне правоСередня

Працівник вдихає кремнеземний пил із двох джерел, лише одне з яких пов'язане з порушенням роботодавця. У справі Bonnington Castings v Wardlaw роботодавець відповідав, бо «винний» пил:

  1. AБув єдиною причиною захворювання
  2. BБуло легше відвернути, ніж інший пил
  3. CСуттєво сприяв захворюванню
  4. DСтановив понад половину всього пилу
4.Деліктне правоСкладна

Випари мідеплавильного заводу пошкоджують дерева й кущі в сусідньому маєтку в промисловій місцевості. У справі St Helen's Smelting v Tipping Палата лордів вирішила:

  1. AПозивач сам прийшов до nuisance, тож програв
  2. BNuisance був, лише якщо випари були гучними
  3. CNuisance не було, бо характер промислової місцевості виправдовував випари й шкоду
  4. DХарактер місцевості не мав значення, бо була фізична шкода майну
5.Конституційне правоСередня

У справі Dudgeon v UK Європейський суд з прав людини постановив, що криміналізація добровільних гомосексуальних дій між дорослими чоловіками в Північній Ірландії:

  1. AБула виправдана за статтею 8(2) як необхідна для захисту суспільної моралі
  2. BПорушувала лише право на шлюб
  3. CПорушувала право на повагу до приватного життя за статтею 8
  4. DВиходила за межі сфери дії Конвенції
6.Конституційне правоСкладна

Дайсі стверджував, що в Англії особисті свободи переважно захищали:

  1. AЗвичайні суди, що застосовують загальне право
  2. BОсобисті рішення монарха
  3. CПисаний білль про права з вищим статусом
  4. DСпеціалізований конституційний суд
7.Кримінальне правоСередня

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

  1. AМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
  2. BNon-insane automatism, бо сон — природний стан
  3. CInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  4. DНеобхідна оборона, бо D снився напад
8.Кримінальне правоСкладна

Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:

  1. AA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C
  2. BЗа шкоду C відповідає B
  3. CA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C
  4. DУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
9.Право ЄССередня

За принципом субсидіарності ЄС діє поза своєю виключною компетенцією лише тоді, коли:

  1. AПро це просить кожна держава-член
  2. BЦілі не можуть бути достатньо досягнуті державами-членами і краще досягаються на рівні Союзу
  3. CКомісія вважає це популярним
  4. DЄвропейський парламент і Рада погоджуються, що дії ЄС були б швидшими й дешевшими за національні
10.Право ЄССкладна

У справі Åkerberg Fransson (2013) шведський рибалка зазнав податкових санкцій і кримінального переслідування за шахрайство з ПДВ. Суд вирішив, що Хартія застосовується, бо:

  1. AНаціональні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС
  2. BРибалка був працівником інституції ЄС
  3. CШвеція включила Хартію до своєї конституції
  4. DХартія застосовується до кожної дії держави-члена, незалежно від того, чи зачіпає вона право ЄС

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: D · Звичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Звичайний прибуток був у межах розумного передбачення; виняткові контракти — ні, бо продавець про них не знав.

Відповідь

D · Звичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
2.Договірне право

Відповідь: B · Її вчинено на прохання, обидві сторони розуміли, що за неї заплатять, а обіцянка інакше підлягала б виконанню

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Минула consideration є належною, якщо дію вчинено на прохання того, хто обіцяє, обидві сторони розуміли, що за неї буде винагорода, і обіцянка оплати, дана заздалегідь, підлягала б виконанню.

Відповідь

B · Її вчинено на прохання, обидві сторони розуміли, що за неї заплатять, а обіцянка інакше підлягала б виконанню
3.Деліктне право

Відповідь: C · Суттєво сприяв захворюванню

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Коли хворобу спричиняє кумулятивний процес, позивач виграє, довівши, що деліктне джерело суттєво сприяло їй, навіть якщо воно не було єдиною причиною.

Відповідь

C · Суттєво сприяв захворюванню
4.Деліктне право

Відповідь: D · Характер місцевості не мав значення, бо була фізична шкода майну

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Характер місцевості має значення, коли скарга стосується дискомфорту чи незручностей, але не тоді, коли nuisance завдає майну матеріальної фізичної шкоди.

Відповідь

D · Характер місцевості не мав значення, бо була фізична шкода майну
5.Конституційне право

Відповідь: C · Порушувала право на повагу до приватного життя за статтею 8

Чому це відповідь

Юрисдикція: Європейська конвенція з прав людини. Суд постановив, що криміналізація приватних добровільних сексуальних дій не була необхідною в демократичному суспільстві й порушувала статтю 8.

Відповідь

C · Порушувала право на повагу до приватного життя за статтею 8
6.Конституційне право

Відповідь: A · Звичайні суди, що застосовують загальне право

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Дайсі вважав конституцію результатом звичайного права, а права — такими, що виникають із судових рішень в окремих справах, а не з писаної конституційної гарантії.

Відповідь

A · Звичайні суди, що застосовують загальне право
7.Кримінальне право

Відповідь: C · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У справі Burgess вирішено, що сомнамбулізм виник через внутрішній чинник, який міг повторитися, тож це була хвороба розуму за M'Naghten Rules.

Відповідь

C · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
8.Кримінальне право

Відповідь: D · Умисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Умисел переноситься, коли actus reus і mens rea стосуються того самого виду злочину. Між різними видами злочинів він не переноситься (R v Pembliton).

Відповідь

D · Умисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
9.Право ЄС

Відповідь: B · Цілі не можуть бути достатньо досягнуті державами-членами і краще досягаються на рівні Союзу

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Субсидіарність тримає рішення якомога ближче до громадян; національні парламенти можуть заперечити через процедуру «жовтої картки».

Відповідь

B · Цілі не можуть бути достатньо досягнуті державами-членами і краще досягаються на рівні Союзу
10.Право ЄС

Відповідь: A · Національні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Суд витлумачив «імплементацію права ЄС» як діяльність у сфері дії права ЄС, тож міг застосовуватися принцип ne bis in idem за статтею 50 Хартії.

Відповідь

A · Національні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law