Основи права: шпаргалка-підсумок

Договір, укладений під примусом (duress), може бути:

1. AАвтоматично чинним без жодного засобу захисту
2. BПримусово виконаний щодо сторони, на яку чинили тиск, у кожному випадку
3. CСкасований стороною, на яку чинили тиск
4. DЛише перетворений на злочин

A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:

1. AГроші перейшли до держави як незаконні доходи
2. BA не міг повернути гроші, бо жодна вимога не може ґрунтуватися на незаконній угоді
3. CA міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики
4. DA міг повернути лише половину грошей

Молодий чоловік попри попереджувальні знаки пірнає в мілке озеро в громадському парку й отримує параліч. У справі Tomlinson v Congleton BC рада:

1. AВідповідала за половину шкоди
2. BНе відповідала, бо ризик був очевидним і добровільно прийнятим
3. CВідповідала, бо багато хто ігнорував знаки
4. DВідповідала, бо не знищила пляж

Газета повідомляє, що модель відвідує Анонімних наркоманів (Narcotics Anonymous), з подробицями та фотографіями, на яких вона виходить із зустрічі. У справі Campbell v MGN Палата лордів вирішила:

1. AВимоги не було, бо фотографії зроблено на громадській вулиці в Лондоні
2. BПриватним був лише сам факт її залежності
3. CОприлюднення подробиць і фотографій було misuse of private information
4. DВимоги не було, бо вона збрехала про вживання наркотиків

У спорі Factortame, коли Велика Британія була членом ЄС, Палата лордів:

1. AВизнала European Communities Act 1972 недійсним
2. BПостановила, що право ЄС ніколи не може обмежувати акти парламенту
3. CПередала питання до Європейського суду з прав людини
4. DНе застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС

Доктрина «межі розсуду» (margin of appreciation) Європейського суду з прав людини означає, що:

1. AДержави можуть нехтувати рішеннями Страсбурга, коли їхній власний парламент не погоджується з результатом
2. BДержави мають певну свободу розсуду в захисті прав, особливо в чутливих моральних питаннях
3. CКожна держава має застосовувати однакові правила
4. DСуд ніколи не перевіряє національних рішень

D бере екзаменаційний білет коледжу, читає його й повертає, плануючи списати. Згідно з Oxford v Moss D не вчинив theft, бо:

1. AКонфіденційна інформація не є майном за Theft Act
2. BСам білет повернули, тож умислу позбавити власника майна не було
3. CD був студентом цього коледжу
4. DЕкзаменаційні білети не мають економічної цінності

У справі Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордів вирішила, що припинення життєзабезпечувального лікування пацієнта в стійкому вегетативному стані:

1. AБуло правомірним лише тому, що родина пацієнта дала згоду, яка потрібна для будь-якого такого припинення лікування
2. BБуло активною дією вбивства, що становить murder
3. CБуло правомірним, бо пацієнт ухвалив попереднє рішення
4. DБуло бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта

У справі Ratti (1979) Суд вирішив, що особа НЕ може посилатися на директиву проти держави:

1. AЯкщо держава-член не транспонувала її
2. BДо спливу строку транспозиції
3. CПісля спливу строку транспозиції
4. DЯкщо директива чітка і безумовна

У справі Höfner and Elser (1991) німецьку державну службу зайнятості визнано «підприємством» для конкурентного права, бо:

1. AВона здійснювала економічну діяльність, незалежно від її правового статусу та фінансування
2. BВона належала іноземним інвесторам
3. CВона була зареєстрована як приватна компанія й фінансувалася зборами, які стягувала з роботодавців
4. DВона щороку отримувала великий прибуток