Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

Прийняття надіслано телексом, і воно надходить до офісу оферента в робочий час. Згідно з Entores v Miles Far East прийняття набирає чинності:

  1. AКоли його підтверджено поштою
  2. BКоли оферент прочитав його через тиждень
  3. CКоли його надіслав адресат
  4. DКоли його отримав оферент
2.Договірне правоСкладна

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

  1. AДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
  2. BЗастосовувалися звичайні умови продавця
  3. CДоговір було укладено за розумною ціною
  4. DДоговору не було, бо умови були надто розмитими
3.Деліктне правоСередня

Чому у справі Barnett v Chelsea and Kensington Hospital у позові відмовили?

  1. AЛікар дотримався стандарту дбайливості
  2. BЛікарня не мала обов'язку дбайливості перед пацієнтом, якого не госпіталізувала
  3. CПозов подали запізно
  4. DПацієнт помер би навіть за належного лікування
4.Деліктне правоСкладна

Двоє дітей бачать, як їхній батько падає й помирає від серцевого нападу, через тривалий час після того, як лікарня недбало не діагностувала його хворобу серця. У справі Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховний суд вирішив, що:

  1. AВони могли отримати відшкодування, бо бачили смерть
  2. BВони були первинними потерпілими від недбалості лікарні
  3. CЛише їхня мати могла вимагати відшкодування за їхній шок
  4. DЛікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими
5.Конституційне правоСередня

Двопалатний парламент має:

  1. AТри палати
  2. BОдну палату
  3. CЖодного виборного члена
  4. DДві палати
6.Конституційне правоСкладна

За статтею 15 ЄКПЛ держава під час війни чи надзвичайної ситуації може відступити від деяких зобов'язань, але не від:

  1. AСтатті 5 (свобода) і статті 6 (справедливий суд), серед інших
  2. BЗокрема статті 3 (катування) і статті 4 § 1 (рабство)
  3. CСтатті 8 (приватне життя)
  4. DСтатті 11 (зібрання)
7.Кримінальне правоСередня

D постачає героїн V — дорослій особі, яка вільно й свідомо робить собі ін'єкцію і помирає. Згідно з R v Kennedy (No 2) D:

  1. AВинний у unlawful act manslaughter, бо постачання наркотику класу A саме по собі є протиправним і небезпечним
  2. BНе винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
  3. CВинний у manslaughter, бо постачання завжди спричиняє смерть
  4. DВинний у manslaughter, бо вибір V не має значення
8.Кримінальне правоСкладна

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

  1. AМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
  2. BD мав при собі зброю
  3. CДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
  4. DУ касі на той момент були гроші
9.Право ЄССередня

У справі Foster v British Gas (1990) Суд вирішив, що на директиву можна посилатися проти органу, який:

  1. AДержавою покладено відповідальність за публічну послугу під її контролем, зі спеціальними повноваженнями
  2. BЄ будь-якою великою компанією з понад 500 працівниками
  3. CЄ будь-яким приватним органом, що отримав від держави публічний контракт, незалежно від його повноважень чи функцій
  4. DНалежить приватним акціонерам, але регулюється законом
10.Право ЄССкладна

У справі Åkerberg Fransson (2013) шведський рибалка зазнав податкових санкцій і кримінального переслідування за шахрайство з ПДВ. Суд вирішив, що Хартія застосовується, бо:

  1. AРибалка був працівником інституції ЄС
  2. BНаціональні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС
  3. CШвеція включила Хартію до своєї конституції
  4. DХартія застосовується до кожної дії держави-члена, незалежно від того, чи зачіпає вона право ЄС

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: D · Коли його отримав оферент

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У разі миттєвого зв'язку прийняття чинне з моменту отримання оферентом. У справі The Brimnes додано, що повідомлення, отримане в робочий час, чинне з цього моменту, навіть якщо його не прочитано.

Відповідь

D · Коли його отримав оферент
2.Договірне право

Відповідь: D · Договору не було, бо умови були надто розмитими

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Угода не є договором, якщо її істотні умови надто невизначені, щоб суд міг надати їм зміст. У справі Hillas v Arcos попередній договір і торгова практика дали суду змогу заповнити прогалину.

Відповідь

D · Договору не було, бо умови були надто розмитими
3.Деліктне право

Відповідь: D · Пацієнт помер би навіть за належного лікування

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Хоча лікар порушив обов'язок, не оглянувши пацієнта, отруєння миш'яком і так було б смертельним, тож причинного зв'язку не було.

Відповідь

D · Пацієнт помер би навіть за належного лікування
4.Деліктне право

Відповідь: D · Лікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суд вирішив, що відповідальність перед вторинними потерпілими вимагає спостереження нещасного випадку чи його безпосередніх наслідків, а обов'язок лікаря не поширюється на захист родичів від травми через те, що вони бачать, як пацієнт помирає від хвороби.

Відповідь

D · Лікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими
5.Конституційне право

Відповідь: D · Дві палати

Чому це відповідь

Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Прикладами є Друга й Перша палати Нідерландів, Палата громад і Палата лордів Великої Британії та Палата представників і Сенат США. Верховна Рада України однопалатна.

Відповідь

D · Дві палати
6.Конституційне право

Відповідь: B · Зокрема статті 3 (катування) і статті 4 § 1 (рабство)

Чому це відповідь

Юрисдикція: Європейська конвенція з прав людини. Стаття 15 § 2 виключає відступ від статей 2 (крім смерті внаслідок правомірних воєнних дій), 3, 4 § 1 і 7.

Відповідь

B · Зокрема статті 3 (катування) і статті 4 § 1 (рабство)
7.Кримінальне право

Відповідь: B · Не винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У справі Kennedy (No 2) вирішено, що вільна, свідома й поінформована самоін'єкція дорослої особи перервала ланцюг, тож постачальник не спричинив смерті.

Відповідь

B · Не винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
8.Кримінальне право

Відповідь: C · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Простір за прилавком був частиною будівлі, куди відвідувачам мовчазно заборонено заходити, тож входження туди з умислом украсти було burglary, хоча D міг правомірно перебувати в магазині.

Відповідь

C · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser
9.Право ЄС

Відповідь: A · Державою покладено відповідальність за публічну послугу під її контролем, зі спеціальними повноваженнями

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Орган, що надає публічну послугу під контролем держави і має спеціальні повноваження понад звичайні правила між приватними особами, вважається державою для вертикальної прямої дії.

Відповідь

A · Державою покладено відповідальність за публічну послугу під її контролем, зі спеціальними повноваженнями
10.Право ЄС

Відповідь: B · Національні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Суд витлумачив «імплементацію права ЄС» як діяльність у сфері дії права ЄС, тож міг застосовуватися принцип ne bis in idem за статтею 50 Хартії.

Відповідь

B · Національні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law