Основи права: шпаргалка-підсумок

Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:

1. AЄ обов'язковим з другої ночі
2. BЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності
3. CЄ частиною договору, бо вона жила в номері
4. DНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення

Продавець надсилає комерційну пропозицію на своїх умовах із застереженням про зміну ціни. Покупець робить замовлення на власних умовах без цього застереження, з відривним талоном-підтвердженням, який продавець підписує й повертає. У справі Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договір було укладено на:

1. AЖодних умовах, бо договору не було
2. BУмовах продавця, бо він першим надіслав свої умови та застереження про зміну ціни
3. CСуміші умов, обраних судом як справедливі
4. DУмовах покупця, бо продавець прийняв його зустрічну пропозицію

Соліситор недбало затримує складання нового заповіту, і клієнт помирає, не встигнувши його підписати. Передбачувані бенефіціари втрачають свої дарунки. У справі White v Jones соліситор:

1. AВідповідав перед розчарованими бенефіціарами
2. BНе відповідав, бо заповіт так і не підписали
3. CВідповідав лише перед спадковою масою клієнта
4. DНе відповідав, бо не мав із ними договору

За статтею 4 Defamation Act 2013 захист публічним інтересом вимагає, щоб:

1. AТвердження стосувалося питання, що становить публічний інтерес, і відповідач розумно вважав, що його оприлюднення відповідає публічному інтересу
2. BТвердження було доведено як по суті правдиве
3. CТвердження стосувалося питання публічного інтересу, і відповідач щиро вважав, що кожне фактичне твердження в ньому правдиве
4. DТвердження було зроблено в парламенті чи в суді

У справі GCHQ Палата лордів постановила, що здійснення прерогативних повноважень:

1. AМоже підлягати судовому контролю залежно від предмета
2. BНіколи не може перевірятися судами
3. CМоже перевірятися лише за згоди парламенту
4. DЗавжди підлягає повному контролю, незалежно від предмета, якого стосується

Орган охорони здоров'я переводить жінку з тяжкою інвалідністю до будинку догляду, пообіцявши, що він буде її «домом на все життя», а потім вирішує його закрити. У справі R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AОбіцянку можна було порушити щоразу, коли змінювалася політика
2. BПорушення її матеріального легітимного очікування було зловживанням владою
3. CПотрібна була лише справедлива консультація
4. DОбіцянка була нікчемною, бо орган не мав законних повноважень її давати

Злочини strict liability — це злочини, для яких:

1. AОбвинувачений має зізнатися
2. BЗначення мають лише умисні дії
3. CЩонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
4. DВідповідальність настає лише тоді, коли обвинувачений був недбалим щодо кожного елемента

У справі R v Gullefer (1990) D вибіг на доріжку для перегонів хортів, щоб забіг визнали недійсним і йому повернули ставку. Апеляційний суд вирішив:

1. AВін був винний у замаху на theft, бо вибігти на доріжку було більше ніж підготовкою
2. BНеможливість давала йому повний захист
3. CЗамах вимагає останньої дії перед злочином
4. DЙого дії були лише підготовчими, бо він не приступив до «власне злочину» (crime proper)

У справі Lawrie-Blum (1986) Суд визначив «працівника» за статтею 45 ДФЄС як особу, яка:

1. AЗареєстрована в національній профспілці
2. BЗаробляє щонайменше національну мінімальну зарплату протягом року
3. CНадає послуги для іншої особи та під її керівництвом за винагороду
4. DМає постійний трудовий договір на повний робочий день, зареєстрований у владі приймаючої держави-члена

У справі Grzelczyk (2001) французькому студентові в Бельгії відмовили в мінімальній допомозі на прожиття. Суд вирішив:

1. AГромадянство Союзу має стати основоположним статусом громадян держав-членів, тож йому не можна відмовити з огляду на громадянство
2. BДопомога цілком перебувала поза правом ЄС
3. CСтуденти не мають прав за правом ЄС у приймаючій державі
4. DЛише працівники можуть претендувати на соціальні виплати в приймаючій державі