Основи права: шпаргалка-підсумок

Що з наведеного зазвичай унеможливлює rescission через misrepresentation?

1. AДоговір укладено в письмовій формі
2. BПотерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду
3. CMisrepresentation було невинним, а не шахрайським чи недбалим
4. DMisrepresentation зробила компанія

В англійському праві презумпція неналежного впливу (undue influence) зазвичай виникає, коли:

1. AІснують стосунки довіри й упевненості та правочин, що потребує пояснення
2. BБудь-який договір укладено між членами сім'ї
3. CБудь-який клієнт підписує договір із банком
4. DПогоджена ціна істотно нижча за ринкову, незалежно від стосунків сторін

Хірург не попереджає пацієнтку про невеликий ризик серйозного ускладнення. Вона однаково зробила б операцію, але пізніше. Ризик справджується. У справі Chester v Afshar Палата лордів вирішила:

1. AХірург не відповідав, бо тест «but for» не виконано
2. BПацієнтка дала згоду, тож вимоги не було
3. CХірург відповідав лише за вартість операції
4. DХірург відповідав, бо суд модифікував звичайні принципи причинного зв'язку

В'язень, схильний до самогубства, про що було відомо, позбавляє себе життя в поліцейській камері після того, як поліцейські залишили відкритим віконце в дверях. У справі Reeves v Metropolitan Police Commissioner Палата лордів вирішила:

1. AЙого навмисна дія перервала причинний зв'язок
2. BЙого навмисна дія не перервала ланцюга, бо саме їй обов'язок мав запобігти
3. CПоліція не відповідала, бо самогубство дієздатного дорослого завжди є добровільною дією, що перериває ланцюг
4. DПозов не задовольнили через незаконність

В Англії та Уельсі позов про судовий контроль загалом має бути поданий:

1. AПротягом шести років
2. BНевідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців
3. CПротягом одного року
4. DБудь-коли

У справі Miller II (2019) Верховний суд Великої Британії визнав призупинення роботи (prorogation) парламенту незаконним, бо воно:

1. AБез розумного обґрунтування перешкоджало конституційним функціям парламенту
2. BВоно порушувало статтю 3 Протоколу 1 до ЄКПЛ, втручаючись у право на вільні вибори
3. CКоролева відмовилася його схвалити
4. DБуло ухвалене на референдумі

D постачає героїн V — дорослій особі, яка вільно й свідомо робить собі ін'єкцію і помирає. Згідно з R v Kennedy (No 2) D:

1. AВинний у manslaughter, бо вибір V не має значення
2. BВинний у unlawful act manslaughter, бо постачання наркотику класу A саме по собі є протиправним і небезпечним
3. CВинний у manslaughter, бо постачання завжди спричиняє смерть
4. DНе винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок

Що з наведеного НЕ є кваліфікаційним приводом (qualifying trigger) для захисту loss of control за статтею 55 Coroners and Justice Act 2009?

1. AСексуальна невірність сама по собі
2. BСтрах тяжкого насильства з боку потерпілого
3. CПоєднання страху насильства й тяжкої провокації
4. DСказане чи вчинене, що має надзвичайно тяжкий характер

Справа Van Gend en Loos (1963) встановила, що:

1. AПоложення договорів можуть мати пряму дію і створювати права осіб, які захищаються в національних судах
2. BДержави-члени можуть виходити з ЄС на власний розсуд
3. CДирективи мають горизонтальну пряму дію
4. DПоложення договорів зобов'язують лише держави-члени й ніколи не створюють прав осіб перед національними судами

У справі Åkerberg Fransson (2013) шведський рибалка зазнав податкових санкцій і кримінального переслідування за шахрайство з ПДВ. Суд вирішив, що Хартія застосовується, бо:

1. AНаціональні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС
2. BХартія застосовується до кожної дії держави-члена, незалежно від того, чи зачіпає вона право ЄС
3. CШвеція включила Хартію до своєї конституції
4. DРибалка був працівником інституції ЄС