Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

Прийняття надіслано телексом, і воно надходить до офісу оферента в робочий час. Згідно з Entores v Miles Far East прийняття набирає чинності:

  1. AКоли його отримав оферент
  2. BКоли оферент прочитав його через тиждень
  3. CКоли його надіслав адресат
  4. DКоли його підтверджено поштою
2.Договірне правоСкладна

Specific performance (зобов'язання виконати в натурі) зазвичай призначають, коли:

  1. AПозивач вимагає цього в будь-якому разі
  2. BВідшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
  3. CДоговір стосується особистих послуг, як-от трудові договори чи договори на виконання
  4. DВідповідач не має грошей
3.Деліктне правоСередня

Пацієнтів паралізує анестетик, забруднений через невидимі тріщини в скляних ампулах, — ризик, тоді не відомий лікарям. Згідно з Roe v Minister of Health лікарня:

  1. AБула недбалою, бо шкода сталася в лікарні
  2. BНе була недбалою з огляду на знання, доступні на той час
  3. CБула недбалою з огляду на медичні знання, доступні під час судового розгляду
  4. DНесла сувору відповідальність за будь-яку шкоду від ліків
4.Деліктне правоСкладна

Двоє дітей бачать, як їхній батько падає й помирає від серцевого нападу, через тривалий час після того, як лікарня недбало не діагностувала його хворобу серця. У справі Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховний суд вирішив, що:

  1. AВони були первинними потерпілими від недбалості лікарні
  2. BЛише їхня мати могла вимагати відшкодування за їхній шок
  3. CВони могли отримати відшкодування, бо бачили смерть
  4. DЛікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими
5.Конституційне правоСередня

Стаття 2 ЄКПЛ (право на життя) покладає на держави позитивний обов'язок:

  1. AГарантувати всім на своїй території безкоштовне житло й охорону здоров'я
  2. BГарантувати, що жоден громадянин ніколи не помре
  3. CЛіквідувати всі поліцейські сили
  4. DВживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
6.Конституційне правоСкладна

Стаття 79(3) Основного закону Німеччини («положення про вічність») забороняє зміни, що зачіпають:

  1. AБудь-яку статтю Основного закону
  2. BФедеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
  3. CЛише статті про оподаткування
  4. DВиборчу систему, кількість місць у Бундестазі чи будь-які з правил статей 38–48 про вибори
7.Кримінальне правоСередня

Під час burglary D передав спільникові ніж. Коли хтось з'являється, D каже «ходімо, ходімо» і вилазить; спільник завдає людині ножового удару. Згідно з R v Becerra відмова D від участі:

  1. AНе має значення, бо після того як співучасник надав зброю, жодна пізніша відмова ніколи не звільнить його від відповідальності
  2. BЄ дійсною, бо будь-яких слів про відмову завжди достатньо
  3. CЄ дійсною, бо D пішов до завершення злочину
  4. DНе є дійсною, бо відмова має бути своєчасною й однозначною і, коли насильство неминуче, може потребувати більшого, ніж слова
8.Кримінальне правоСкладна

Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:

  1. AОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
  2. BСуб'єктивної необережності щодо смерті
  3. CПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно
  4. DУмислу вбити
9.Право ЄССередня

Держава-член надає компанії субсидію, не повідомивши Комісію. Згідно з правилами про державну допомогу держава:

  1. AМає згодом отримати схвалення Європейського парламенту, щоб узаконити допомогу
  2. BПорушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
  3. CДіяла законно, якщо, на її думку, субсидія була невеликою
  4. DМає сплатити штраф кожному конкуренту
10.Право ЄССкладна

У справі R v Henn and Darby (1979) британську заборону ввезення порнографічних матеріалів визнано:

  1. AПоза статтею 34, бо вона стосувалася лише книжок
  2. BНевиправданою, бо Велика Британія допускала певну вітчизняну порнографію
  3. CМитом, що суперечить статті 30
  4. DВиправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: A · Коли його отримав оферент

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У разі миттєвого зв'язку прийняття чинне з моменту отримання оферентом. У справі The Brimnes додано, що повідомлення, отримане в робочий час, чинне з цього моменту, навіть якщо його не прочитано.

Відповідь

A · Коли його отримав оферент
2.Договірне право

Відповідь: B · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суди загального права призначають specific performance, коли відшкодування недостатнє, як-от у продажу землі чи унікальних речей, але не в договорах про особисті послуги. Системи континентального права вважають вимогу виконання більш первинним засобом.

Відповідь

B · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
3.Деліктне право

Відповідь: B · Не була недбалою з огляду на знання, доступні на той час

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Порушення оцінюють за станом знань на момент дії, а не заднім числом.

Відповідь

B · Не була недбалою з огляду на знання, доступні на той час
4.Деліктне право

Відповідь: D · Лікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суд вирішив, що відповідальність перед вторинними потерпілими вимагає спостереження нещасного випадку чи його безпосередніх наслідків, а обов'язок лікаря не поширюється на захист родичів від травми через те, що вони бачать, як пацієнт помирає від хвороби.

Відповідь

D · Лікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими
5.Конституційне право

Відповідь: D · Вживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією

Чому це відповідь

Юрисдикція: Європейська конвенція з прав людини. Окрім утримання від незаконного позбавлення життя, держави мають захищати життя, наприклад ефективним кримінальним правом та оперативними заходами, коли влада знає про реальний і безпосередній ризик.

Відповідь

D · Вживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
6.Конституційне право

Відповідь: B · Федеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Німеччини. Деякі основні принципи, зокрема людську гідність, демократію, верховенство права й федералізм, не можна змінити навіть звичайною більшістю у дві третини.

Відповідь

B · Федеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
7.Кримінальне право

Відповідь: D · Не є дійсною, бо відмова має бути своєчасною й однозначною і, коли насильство неминуче, може потребувати більшого, ніж слова

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У справі Becerra вирішено, що коли злочин уже розпочався, а насильство було неминучим, поспішна заява й відхід не становили дійсної відмови від участі.

Відповідь

D · Не є дійсною, бо відмова має бути своєчасною й однозначною і, коли насильство неминуче, може потребувати більшого, ніж слова
8.Кримінальне право

Відповідь: A · Обов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Присяжні мають встановити обов'язок, порушення, що спричинило смерть, і те, що порушення було настільки грубим, що заслуговує на кримінальну санкцію; серйозний і очевидний ризик смерті мав бути передбачуваним.

Відповідь

A · Обов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
9.Право ЄС

Відповідь: B · Порушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Про нову допомогу слід повідомити, і її не можна надавати до схвалення; незаконну допомогу, визнану несумісною, слід стягнути з бенефіціара з відсотками.

Відповідь

B · Порушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
10.Право ЄС

Відповідь: D · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Заборона була заходом рівнозначної дії, але виправданим, оскільки законної торгівлі такими товарами у Великій Британії не було, тож обмеження не було довільною дискримінацією.

Відповідь

D · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law