1Задачі для практики
1.Договірне правоСередня
Прийняття надіслано телексом, і воно надходить до офісу оферента в робочий час. Згідно з Entores v Miles Far East прийняття набирає чинності:
- AКоли його отримав оферент
- BКоли оферент прочитав його через тиждень
- CКоли його надіслав адресат
- DКоли його підтверджено поштою
2.Договірне правоСкладна
Specific performance (зобов'язання виконати в натурі) зазвичай призначають, коли:
- AПозивач вимагає цього в будь-якому разі
- BВідшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
- CДоговір стосується особистих послуг, як-от трудові договори чи договори на виконання
- DВідповідач не має грошей
3.Деліктне правоСередня
Пацієнтів паралізує анестетик, забруднений через невидимі тріщини в скляних ампулах, — ризик, тоді не відомий лікарям. Згідно з Roe v Minister of Health лікарня:
- AБула недбалою, бо шкода сталася в лікарні
- BНе була недбалою з огляду на знання, доступні на той час
- CБула недбалою з огляду на медичні знання, доступні під час судового розгляду
- DНесла сувору відповідальність за будь-яку шкоду від ліків
4.Деліктне правоСкладна
Двоє дітей бачать, як їхній батько падає й помирає від серцевого нападу, через тривалий час після того, як лікарня недбало не діагностувала його хворобу серця. У справі Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховний суд вирішив, що:
- AВони були первинними потерпілими від недбалості лікарні
- BЛише їхня мати могла вимагати відшкодування за їхній шок
- CВони могли отримати відшкодування, бо бачили смерть
- DЛікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими
5.Конституційне правоСередня
Стаття 2 ЄКПЛ (право на життя) покладає на держави позитивний обов'язок:
- AГарантувати всім на своїй території безкоштовне житло й охорону здоров'я
- BГарантувати, що жоден громадянин ніколи не помре
- CЛіквідувати всі поліцейські сили
- DВживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
6.Конституційне правоСкладна
Стаття 79(3) Основного закону Німеччини («положення про вічність») забороняє зміни, що зачіпають:
- AБудь-яку статтю Основного закону
- BФедеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
- CЛише статті про оподаткування
- DВиборчу систему, кількість місць у Бундестазі чи будь-які з правил статей 38–48 про вибори
7.Кримінальне правоСередня
Під час burglary D передав спільникові ніж. Коли хтось з'являється, D каже «ходімо, ходімо» і вилазить; спільник завдає людині ножового удару. Згідно з R v Becerra відмова D від участі:
- AНе має значення, бо після того як співучасник надав зброю, жодна пізніша відмова ніколи не звільнить його від відповідальності
- BЄ дійсною, бо будь-яких слів про відмову завжди достатньо
- CЄ дійсною, бо D пішов до завершення злочину
- DНе є дійсною, бо відмова має бути своєчасною й однозначною і, коли насильство неминуче, може потребувати більшого, ніж слова
8.Кримінальне правоСкладна
Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:
- AОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
- BСуб'єктивної необережності щодо смерті
- CПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно
- DУмислу вбити
9.Право ЄССередня
Держава-член надає компанії субсидію, не повідомивши Комісію. Згідно з правилами про державну допомогу держава:
- AМає згодом отримати схвалення Європейського парламенту, щоб узаконити допомогу
- BПорушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
- CДіяла законно, якщо, на її думку, субсидія була невеликою
- DМає сплатити штраф кожному конкуренту
10.Право ЄССкладна
У справі R v Henn and Darby (1979) британську заборону ввезення порнографічних матеріалів визнано:
- AПоза статтею 34, бо вона стосувалася лише книжок
- BНевиправданою, бо Велика Британія допускала певну вітчизняну порнографію
- CМитом, що суперечить статті 30
- DВиправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36
2Розчини
1.Договірне право
Відповідь: A · Коли його отримав оферент
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У разі миттєвого зв'язку прийняття чинне з моменту отримання оферентом. У справі The Brimnes додано, що повідомлення, отримане в робочий час, чинне з цього моменту, навіть якщо його не прочитано.
A · Коли його отримав оферент
2.Договірне право
Відповідь: B · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суди загального права призначають specific performance, коли відшкодування недостатнє, як-от у продажу землі чи унікальних речей, але не в договорах про особисті послуги. Системи континентального права вважають вимогу виконання більш первинним засобом.
B · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
3.Деліктне право
Відповідь: B · Не була недбалою з огляду на знання, доступні на той час
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Порушення оцінюють за станом знань на момент дії, а не заднім числом.
B · Не була недбалою з огляду на знання, доступні на той час
4.Деліктне право
Відповідь: D · Лікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суд вирішив, що відповідальність перед вторинними потерпілими вимагає спостереження нещасного випадку чи його безпосередніх наслідків, а обов'язок лікаря не поширюється на захист родичів від травми через те, що вони бачать, як пацієнт помирає від хвороби.
D · Лікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими
5.Конституційне право
Відповідь: D · Вживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
Чому це відповідь
Юрисдикція: Європейська конвенція з прав людини. Окрім утримання від незаконного позбавлення життя, держави мають захищати життя, наприклад ефективним кримінальним правом та оперативними заходами, коли влада знає про реальний і безпосередній ризик.
D · Вживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
6.Конституційне право
Відповідь: B · Федеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Німеччини. Деякі основні принципи, зокрема людську гідність, демократію, верховенство права й федералізм, не можна змінити навіть звичайною більшістю у дві третини.
B · Федеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
7.Кримінальне право
Відповідь: D · Не є дійсною, бо відмова має бути своєчасною й однозначною і, коли насильство неминуче, може потребувати більшого, ніж слова
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У справі Becerra вирішено, що коли злочин уже розпочався, а насильство було неминучим, поспішна заява й відхід не становили дійсної відмови від участі.
D · Не є дійсною, бо відмова має бути своєчасною й однозначною і, коли насильство неминуче, може потребувати більшого, ніж слова
8.Кримінальне право
Відповідь: A · Обов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Присяжні мають встановити обов'язок, порушення, що спричинило смерть, і те, що порушення було настільки грубим, що заслуговує на кримінальну санкцію; серйозний і очевидний ризик смерті мав бути передбачуваним.
A · Обов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
9.Право ЄС
Відповідь: B · Порушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Про нову допомогу слід повідомити, і її не можна надавати до схвалення; незаконну допомогу, визнану несумісною, слід стягнути з бенефіціара з відсотками.
B · Порушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
10.Право ЄС
Відповідь: D · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Заборона була заходом рівнозначної дії, але виправданим, оскільки законної торгівлі такими товарами у Великій Британії не було, тож обмеження не було довільною дискримінацією.
D · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36