Основи права: шпаргалка-підсумок

Прийняття надіслано телексом, і воно надходить до офісу оферента в робочий час. Згідно з Entores v Miles Far East прийняття набирає чинності:

1. AКоли його підтверджено поштою
2. BКоли його отримав оферент
3. CКоли оферент прочитав його через тиждень
4. DКоли його надіслав адресат

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AInvitation to treat
2. BПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно
3. CДоговором лише з газетою
4. DОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови

Вихователь пансіону, найнятий школою, кривдить хлопців, яких він доглядає. У справі Lister v Hesley Hall роботодавець:

1. AНіс vicarious liability, бо кривдження було тісно пов'язане з його обов'язками
2. BНе відповідав, бо вихователь діяв у власних інтересах
3. CВідповідав лише за власну недбалість під час наймання
4. DНе відповідав, бо кривдження ніколи не входить у межі трудових обов'язків наглядача

Нова висока будівля блокує телевізійний сигнал для багатьох навколишніх будинків. У справі Hunter v Canary Wharf Палата лордів вирішила:

1. ANuisance був, але позиватися могла лише рада
2. BNuisance був, і позиватися могли всі мешканці, зокрема члени сім'ї та наймачі кімнат
3. CNuisance, що дає підставу для позову, не було, і позиватися могли лише особи з правом на землю
4. DNuisance не було, бо nuisance вимагає шуму

Щоб змінити Конституцію Нідерландів за статтею 137:

1. AВирішують Король і Державна рада
2. BДостатньо простої більшості в обох палатах, після чого король має підписати поправку як закон
3. CЇї має схвалити національний референдум
4. DУхвалюють пропозицію, потім відбуваються вибори, після чого обидві палати мають схвалити її двома третинами голосів

Після того як суд видає декларацію про несумісність, section 10 британського Human Rights Act 1998 дозволяє міністрові:

1. AПризупинити відповідне конвенційне право
2. BПередати справу безпосередньо до Страсбурга
3. CСкасувати декларацію суду
4. DЗмінити несумісне законодавство виправним наказом (remedial order)

D у супермаркеті міняє цінники на двох товарах, маючи намір заплатити нижчу ціну. Згідно з R v Morris привласнення відбулося, коли D:

1. AРозплатився на касі
2. BПоміняв цінники, перебравши одне з прав власника
3. CПоклав товар у візок
4. DВийшов із магазину без оплати

У нідерландському рішенні «Opticien» (Hoge Raad, 1923) оптик продав окуляри після закриття чоловікові, який розбив свої. Суд визнав:

1. AСлужбовий наказ (ambtelijk bevel) обставиною, що виправдовує, за статтею 43 Sr
2. BНеобхідну оборону майна за статтею 41 Sr
3. CКрайню необхідність (noodtoestand) формою overmacht за статтею 40 Sr
4. DПсихічний розлад обставиною, що виключає вину, за статтею 39 Sr

У справі Van Binsbergen (1974) розглядалося нідерландське правило, що вимагало від представників у суді проживати в Нідерландах. Суд вирішив, що:

1. AЛише регламенти можуть створювати права для надавачів послуг
2. BДержави-члени завжди можуть вимагати проживання від фахівців, залучених до здійснення правосуддя
3. CСвобода надання послуг має пряму дію, а вимоги щодо проживання потребують виправдання
4. DЮридичні послуги перебувають поза сферою дії Договору

У справі Factortame Суд ЄС вирішив, що національні суди мають:

1. AЗастосовувати національні закони, доки сам національний парламент не скасує будь-яку норму, що суперечить праву ЄС
2. BПередати справу до Європейського суду з прав людини
3. CМати змогу застосувати тимчасові заходи, не застосовуючи національну норму, яка може порушувати право ЄС
4. DСпершу чекати, доки парламент змінить закон