1Задачі для практики
1.Договірне правоСередня
За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:
- AДоговір не укладено між двома підприємствами
- BПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
- CВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
- DТвердження не зроблено усно, а не письмово
2.Договірне правоСкладна
За Цивільним кодексом Нідерландів (BW) пропозиція, у якій указано строк для прийняття, є:
- AНедійсною без нотаріального схвалення
- BБезвідкличною протягом цього строку
- CВідкличною будь-коли до прийняття
- DАвтоматично прийнятою наприкінці строку
3.Деліктне правоСередня
Підрядники недбало перерізають силовий кабель, пошкоджуючи розплав у печі заводу й зупиняючи подальше виробництво. У справі Spartan Steel v Martin завод отримав відшкодування за:
- AПошкоджений розплав і втрачений прибуток від нього, але не прибуток від подальших плавок
- BНічого, бо всі збитки були економічними, а фізичної шкоди не було
- CЛише вартість ремонту кабелю
- DУвесь прибуток, утрачений, поки не було електроенергії
4.Деліктне правоСкладна
Після аварії в тунелі поліцейський інспектор недбало наказує офіцерові їхати назад проти руху, і офіцера збивають. У справі Knightley v Johns первинний недбалий водій:
- AВідповідав, бо рятувальники передбачувані
- BВідповідав за всі наслідки, бо травма офіцера була передбачуваним результатом аварії
- CНе відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
- DВідповідав за половину, розділивши відповідальність з інспектором
5.Конституційне правоСередня
Щоб подати позов про судовий контроль в Англії та Уельсі, позивач має мати:
- AДоговір із публічним органом
- BДостатній інтерес у справі
- CДозвіл міністра
- DЗазнати фінансових збитків
6.Конституційне правоСкладна
Люди купують телевізійні ліцензії заздалегідь, щоб уникнути підвищення збору, а Міністерство внутрішніх справ погрожує анулювати їх, якщо вони не доплатять. У справі Congreve v Home Office суд постановив:
- AАнулювання було законним згідно із законом
- BВикористання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним
- CМіністр міг діяти з будь-якою метою
- DВласники ліцензій не мали жодних прав
7.Кримінальне правоСередня
В англійському праві mens rea для murder — це:
- AНедбалість при заподіянні смерті
- BУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
- CУмисел налякати потерпілого
- DСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди
8.Кримінальне правоСкладна
У справі R v Larsonneur (1933) француженку засудили за незаконне перебування у Великій Британії як іноземки після того, як поліція доставила її туди проти її волі. Ця справа ілюструє:
- AЗахист примусу обставинами, що виправдовує недобровільний імміграційний злочин
- BПеренесення умислу (transferred malice) з поліції на обвинувачену
- CЗлочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
- DВимогу обов'язку для бездіяльності
9.Право ЄССередня
Яка стаття ДФЄС забороняє антиконкурентні угоди між підприємствами?
- AСтаття 102
- BСтаття 107
- CСтаття 45
- DСтаття 101
10.Право ЄССкладна
Рішення Kadi (2008) важливе тим, що Суд ЄС вирішив:
- AЄС не має компетенції у зовнішній політиці
- BРезолюції Ради Безпеки ООН завжди переважають основоположні права ЄС згідно зі Статутом ООН
- CЗаходи ЄС на виконання резолюцій Ради Безпеки ООН мають поважати основоположні права ЄС
- DОсоби ніколи не можуть оскаржувати санкції
2Розчини
1.Договірне право
Відповідь: C · Вона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Стаття 2(1) перекладає тягар доведення, тож позивачеві не треба доводити недбалість. Збитки визначають так, ніби йшлося про шахрайство (Royscot Trust v Rogerson).
C · Вона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
2.Договірне право
Відповідь: B · Безвідкличною протягом цього строку
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Нідерландів. Згідно зі ст. 6:219 BW пропозицію загалом можна відкликати до прийняття, але не тоді, коли в ній указано строк для прийняття або її безвідкличність інакше випливає з пропозиції.
B · Безвідкличною протягом цього строку
3.Деліктне право
Відповідь: A · Пошкоджений розплав і втрачений прибуток від нього, але не прибуток від подальших плавок
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Фізична шкода та економічні збитки, що з неї випливали, підлягали відшкодуванню. Утрачений прибуток від плавок, які не вдалося розпочати, був чистими економічними збитками й не відшкодовувався.
A · Пошкоджений розплав і втрачений прибуток від нього, але не прибуток від подальших плавок
4.Деліктне право
Відповідь: C · Не відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Нова недбала дія третьої особи, яка не є передбачуваним наслідком первинного правопорушення, може перервати причинний зв'язок. Серйозні помилки інспектора саме так і подіяли.
C · Не відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
5.Конституційне право
Відповідь: B · Достатній інтерес у справі
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Тест процесуальної правосуб'єктності (standing) — достатній інтерес. Суди тлумачать його широко, часто дозволяючи групам тиску подавати позови в суспільних інтересах.
B · Достатній інтерес у справі
6.Конституційне право
Відповідь: B · Використання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Повноваження анулювати ліцензії не можна було використати для отримання грошей, стягувати які парламент Короні не дозволив. Його було використано з неналежною метою.
B · Використання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним
7.Кримінальне право
Відповідь: B · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Murder вимагає умислу вбити або заподіяти GBH (тяжке ушкодження). Необережність чи груба недбалість, що спричинили смерть, можуть бути manslaughter.
B · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
8.Кримінальне право
Відповідь: C · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Larsonneur і Winzar — критиковані приклади, коли суди покладали відповідальність за саме перебування в певній ситуації, хоча обвинувачений не діяв вольово.
C · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
9.Право ЄС
Відповідь: D · Стаття 101
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Стаття 101 ДФЄС забороняє угоди та узгоджені дії, що обмежують конкуренцію; стаття 102 забороняє зловживання домінуючим становищем; стаття 107 стосується державної допомоги.
10.Право ЄС
Відповідь: C · Заходи ЄС на виконання резолюцій Ради Безпеки ООН мають поважати основоположні права ЄС
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Суд перевірив регламент ЄС, що виконував санкції ООН, і скасував його через порушення права на захист і права власності, утвердивши автономію правопорядку ЄС.
C · Заходи ЄС на виконання резолюцій Ради Безпеки ООН мають поважати основоположні права ЄС