Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

  1. AДоговір не укладено між двома підприємствами
  2. BПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
  3. CВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
  4. DТвердження не зроблено усно, а не письмово
2.Договірне правоСкладна

За Цивільним кодексом Нідерландів (BW) пропозиція, у якій указано строк для прийняття, є:

  1. AНедійсною без нотаріального схвалення
  2. BБезвідкличною протягом цього строку
  3. CВідкличною будь-коли до прийняття
  4. DАвтоматично прийнятою наприкінці строку
3.Деліктне правоСередня

Підрядники недбало перерізають силовий кабель, пошкоджуючи розплав у печі заводу й зупиняючи подальше виробництво. У справі Spartan Steel v Martin завод отримав відшкодування за:

  1. AПошкоджений розплав і втрачений прибуток від нього, але не прибуток від подальших плавок
  2. BНічого, бо всі збитки були економічними, а фізичної шкоди не було
  3. CЛише вартість ремонту кабелю
  4. DУвесь прибуток, утрачений, поки не було електроенергії
4.Деліктне правоСкладна

Після аварії в тунелі поліцейський інспектор недбало наказує офіцерові їхати назад проти руху, і офіцера збивають. У справі Knightley v Johns первинний недбалий водій:

  1. AВідповідав, бо рятувальники передбачувані
  2. BВідповідав за всі наслідки, бо травма офіцера була передбачуваним результатом аварії
  3. CНе відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
  4. DВідповідав за половину, розділивши відповідальність з інспектором
5.Конституційне правоСередня

Щоб подати позов про судовий контроль в Англії та Уельсі, позивач має мати:

  1. AДоговір із публічним органом
  2. BДостатній інтерес у справі
  3. CДозвіл міністра
  4. DЗазнати фінансових збитків
6.Конституційне правоСкладна

Люди купують телевізійні ліцензії заздалегідь, щоб уникнути підвищення збору, а Міністерство внутрішніх справ погрожує анулювати їх, якщо вони не доплатять. У справі Congreve v Home Office суд постановив:

  1. AАнулювання було законним згідно із законом
  2. BВикористання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним
  3. CМіністр міг діяти з будь-якою метою
  4. DВласники ліцензій не мали жодних прав
7.Кримінальне правоСередня

В англійському праві mens rea для murder — це:

  1. AНедбалість при заподіянні смерті
  2. BУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
  3. CУмисел налякати потерпілого
  4. DСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди
8.Кримінальне правоСкладна

У справі R v Larsonneur (1933) француженку засудили за незаконне перебування у Великій Британії як іноземки після того, як поліція доставила її туди проти її волі. Ця справа ілюструє:

  1. AЗахист примусу обставинами, що виправдовує недобровільний імміграційний злочин
  2. BПеренесення умислу (transferred malice) з поліції на обвинувачену
  3. CЗлочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  4. DВимогу обов'язку для бездіяльності
9.Право ЄССередня

Яка стаття ДФЄС забороняє антиконкурентні угоди між підприємствами?

  1. AСтаття 102
  2. BСтаття 107
  3. CСтаття 45
  4. DСтаття 101
10.Право ЄССкладна

Рішення Kadi (2008) важливе тим, що Суд ЄС вирішив:

  1. AЄС не має компетенції у зовнішній політиці
  2. BРезолюції Ради Безпеки ООН завжди переважають основоположні права ЄС згідно зі Статутом ООН
  3. CЗаходи ЄС на виконання резолюцій Ради Безпеки ООН мають поважати основоположні права ЄС
  4. DОсоби ніколи не можуть оскаржувати санкції

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: C · Вона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Стаття 2(1) перекладає тягар доведення, тож позивачеві не треба доводити недбалість. Збитки визначають так, ніби йшлося про шахрайство (Royscot Trust v Rogerson).

Відповідь

C · Вона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
2.Договірне право

Відповідь: B · Безвідкличною протягом цього строку

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Нідерландів. Згідно зі ст. 6:219 BW пропозицію загалом можна відкликати до прийняття, але не тоді, коли в ній указано строк для прийняття або її безвідкличність інакше випливає з пропозиції.

Відповідь

B · Безвідкличною протягом цього строку
3.Деліктне право

Відповідь: A · Пошкоджений розплав і втрачений прибуток від нього, але не прибуток від подальших плавок

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Фізична шкода та економічні збитки, що з неї випливали, підлягали відшкодуванню. Утрачений прибуток від плавок, які не вдалося розпочати, був чистими економічними збитками й не відшкодовувався.

Відповідь

A · Пошкоджений розплав і втрачений прибуток від нього, але не прибуток від подальших плавок
4.Деліктне право

Відповідь: C · Не відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Нова недбала дія третьої особи, яка не є передбачуваним наслідком первинного правопорушення, може перервати причинний зв'язок. Серйозні помилки інспектора саме так і подіяли.

Відповідь

C · Не відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
5.Конституційне право

Відповідь: B · Достатній інтерес у справі

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Тест процесуальної правосуб'єктності (standing) — достатній інтерес. Суди тлумачать його широко, часто дозволяючи групам тиску подавати позови в суспільних інтересах.

Відповідь

B · Достатній інтерес у справі
6.Конституційне право

Відповідь: B · Використання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Повноваження анулювати ліцензії не можна було використати для отримання грошей, стягувати які парламент Короні не дозволив. Його було використано з неналежною метою.

Відповідь

B · Використання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним
7.Кримінальне право

Відповідь: B · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Murder вимагає умислу вбити або заподіяти GBH (тяжке ушкодження). Необережність чи груба недбалість, що спричинили смерть, можуть бути manslaughter.

Відповідь

B · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
8.Кримінальне право

Відповідь: C · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Larsonneur і Winzar — критиковані приклади, коли суди покладали відповідальність за саме перебування в певній ситуації, хоча обвинувачений не діяв вольово.

Відповідь

C · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
9.Право ЄС

Відповідь: D · Стаття 101

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Стаття 101 ДФЄС забороняє угоди та узгоджені дії, що обмежують конкуренцію; стаття 102 забороняє зловживання домінуючим становищем; стаття 107 стосується державної допомоги.

Відповідь

D · Стаття 101
10.Право ЄС

Відповідь: C · Заходи ЄС на виконання резолюцій Ради Безпеки ООН мають поважати основоположні права ЄС

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Суд перевірив регламент ЄС, що виконував санкції ООН, і скасував його через порушення права на захист і права власності, утвердивши автономію правопорядку ЄС.

Відповідь

C · Заходи ЄС на виконання резолюцій Ради Безпеки ООН мають поважати основоположні права ЄС

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law