Основи права: шпаргалка-підсумок

Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:

1. AЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
2. BУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
3. CНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений
4. DЛише ціну, сплачену за котел

A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:

1. AA міг повернути лише половину грошей
2. BГроші перейшли до держави як незаконні доходи
3. CA не міг повернути гроші, бо жодна вимога не може ґрунтуватися на незаконній угоді
4. DA міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики

Лікар будує кабінет поруч із кондитером, гучні машини якого роками працювали без скарг. Чи може кондитер захиститися від позову про nuisance, заявивши, що лікар «сам прийшов до nuisance»?

1. AНі, coming to the nuisance не є захистом
2. BНі, бо лікарі мають особливий захист
3. CТак, лікар прийняв шум, збудувавши там кабінет
4. DТак, бо машини почали використовувати раніше

Члени релігійного вчительського ордену кривдили учнів у школах. Брати не були працівниками ордену. У справі Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Верховний суд вирішив, що орден:

1. AНе відповідав, бо ордену не належали школи
2. BВідповідав лише за договором перед школами
3. CНе відповідав, бо брати не були працівниками
4. DНіс vicarious liability, бо відносини були подібними до трудових

В Англії та Уельсі позов про судовий контроль загалом має бути поданий:

1. AБудь-коли
2. BПротягом шести років
3. CНевідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців
4. DПротягом одного року

У справі Brown v Board of Education (1954) Верховний суд США постановив, що расова сегрегація в державних школах:

1. AБула конституційною, якщо окремі заклади мали рівну якість
2. BПорушувала лише Першу поправку
3. CБула питанням кожного штату окремо
4. DПорушувала положення про рівний захист Чотирнадцятої поправки

Після R v Jogee joint enterprise (співучасть) вимагає, щоб співучасник:

1. AЛише передбачав як реальну можливість, що виконавець може вчинити злочин
2. BВипадково опинився на місці події
3. CБув родичем виконавця
4. DМав умисел допомогти виконавцю чи заохотити його вчинити злочин

Conspiracy в англійському праві вимагає:

1. AЩоб злочин було фактично вчинено
2. BПисьмового плану
3. CУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
4. DЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину

У справі Foto-Frost (1987) Суд вирішив, що національні суди:

1. AНе можуть самі визнати акт ЄС недійсним і мають звернутися з питанням до Суду
2. BМають застосовувати акти ЄС, навіть якщо Суд ЄС уже визнав їх недійсними
3. CНе можуть ставити Суду ЄС питання щодо чинності
4. DМожуть вільно визнавати акти ЄС недійсними

У справі Plaumann (1963) імпортер клементинів оскаржив рішення Комісії, адресоване Німеччині. Суд вирішив, що неадресат індивідуально зачеплений лише тоді, коли:

1. AВін належить до зачепленого економічного сектору й провадить комерційну діяльність, яку регулює акт, як і будь-який інший імпортер
2. BВін зазнає фінансових втрат від акта
3. CАкт зачіпає його через ознаки чи обставини, що вирізняють його з-поміж усіх інших осіб
4. DВін писав до Комісії до ухвалення акта