1Задачі для практики
1.Договірне правоСередня
Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:
- AЗобов'яже її виконувати договір зі студією
- BВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги
- CЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду
- DВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
2.Договірне правоСкладна
Дружина надає банкові поруку за борги бізнесу свого чоловіка. Згідно з RBS v Etridge (No 2) банк зазвичай має:
- AПопросити чоловіка пояснити їй ризики
- BВідмовитися від поруки, якщо вона не має власного доходу
- CОтримати схвалення поруки судом
- DОтримати підтвердження, що її проконсультував соліситор
3.Деліктне правоСередня
Після повені підлога заводу стає слизькою, власник посипає її тирсою, але не всюди, і працівник посковзується. Згідно з Latimer v AEC власник:
- AБув недбалим, бо будь-яке посковзнення доводить порушення
- BНіс сувору відповідальність за шкоду від повені
- CНе був недбалим, бо закриття заводу було б непропорційним
- DБув недбалим, бо мав закрити завод, доки підлога не висохне
4.Деліктне правоСкладна
Недбалий водій травмує чоловікові ногу. Згодом грабіжники стріляють у ту саму ногу, і її ампутують. У справі Baker v Willoughby водій:
- AПовністю звільнився від відповідальності через подальший постріл грабіжників
- BІ після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
- CВідповідав і за ампутацію
- DВідповідав лише до пострілу
5.Конституційне правоСередня
У справі R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордів постановила, що міністр діяв незаконно, коли:
- AВикористав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
- BВідмовився консультуватися з пожежними командами
- CВвів законодавчу схему в дію, не проконсультувавшись спершу з органами, яких вона торкається
- DНадто швидко ввів закон у дію
6.Конституційне правоСкладна
За статтею 15 ЄКПЛ держава під час війни чи надзвичайної ситуації може відступити від деяких зобов'язань, але не від:
- AСтатті 8 (приватне життя)
- BСтатті 11 (зібрання)
- CЗокрема статті 3 (катування) і статті 4 § 1 (рабство)
- DСтатті 5 (свобода) і статті 6 (справедливий суд), серед інших
7.Кримінальне правоСередня
D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:
- AЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
- BПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm
- CПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm
- DУмислу заподіяти actual bodily harm
8.Кримінальне правоСкладна
Принцип «ne bis in idem» означає, що:
- AКожну справу мають розглядати два судді
- BАпеляції заборонені
- CНіхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності чи покараний за те саме діяння
- DКожен злочин треба карати двічі
9.Право ЄССередня
Звичайна законодавча процедура надає рівні законодавчі ролі:
- AНаціональним парламентам і Комісії
- BЄвропейській раді та Центральному банку
- CЄвропейському парламенту і Раді
- DКомісії та Суду ЄС
10.Право ЄССкладна
Рішення Weiss (PSPP) Федерального конституційного суду Німеччини 2020 року було суперечливим, бо воно:
- AСкасувало євро в Німеччині
- BВивело Німеччину з ЄС
- CВизнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині
- DВизнало необмежене верховенство права ЄС
2Розчини
1.Договірне право
Відповідь: D · Видасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суди не призначають specific performance договорів про особисті послуги, але можуть забезпечити виконання прямо вираженого негативного зобов'язання шляхом injunction, якщо це фактично не змушує особу виконувати договір.
D · Видасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
2.Договірне право
Відповідь: D · Отримати підтвердження, що її проконсультував соліситор
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Коли особа поручається за борги партнера в некомерційних стосунках, банк зобов'язаний з'ясувати обставини. Він може захистити себе, отримавши від соліситора підтвердження, що ризики було пояснено.
D · Отримати підтвердження, що її проконсультував соліситор
3.Деліктне право
Відповідь: C · Не був недбалим, бо закриття заводу було б непропорційним
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Власник ужив розумних заходів. Закриття всього заводу було б тягарем, непропорційним ризику.
C · Не був недбалим, бо закриття заводу було б непропорційним
4.Деліктне право
Відповідь: B · І після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Другий делікт не скасував відповідальності першого відповідача за тривалі наслідки першої травми. У справі Jobling пізнішу природну хворобу вважали однією з життєвих мінливостей, і вона зменшила відшкодування.
B · І після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
5.Конституційне право
Відповідь: A · Використав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Міністр, що має законне повноваження ввести акт у дію, не може використати прерогативу, щоб запровадити іншу схему, яка зводить нанівець намір парламенту.
A · Використав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
6.Конституційне право
Відповідь: C · Зокрема статті 3 (катування) і статті 4 § 1 (рабство)
Чому це відповідь
Юрисдикція: Європейська конвенція з прав людини. Стаття 15 § 2 виключає відступ від статей 2 (крім смерті внаслідок правомірних воєнних дій), 3, 4 § 1 і 7.
C · Зокрема статті 3 (катування) і статті 4 § 1 (рабство)
7.Кримінальне право
Відповідь: A · Лише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Для s47 обвинуваченому потрібна лише mens rea assault чи battery; actual bodily harm не мусить бути ні умисним, ні передбаченим.
A · Лише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
8.Кримінальне право
Відповідь: C · Ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності чи покараний за те саме діяння
Чому це відповідь
Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Ne bis in idem (ст. 4 Протоколу № 7 ЄКПЛ, ст. 50 Хартії ЄС, ст. 68 Sr; пор. ст. 61 Конституції України) захищає від повторного переслідування після остаточного вироку за ті самі факти, з обмеженими винятками.
C · Ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності чи покараний за те саме діяння
9.Право ЄС
Відповідь: C · Європейському парламенту і Раді
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Згідно зі статтею 294 ДФЄС акти ухвалюють спільно Парламент і Рада за пропозицією Комісії.
C · Європейському парламенту і Раді
10.Право ЄС
Відповідь: C · Визнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. BVerfG вирішив, що схвалення Судом ЄС програми купівлі активів державного сектору ЄЦБ не містило належної перевірки пропорційності і було ultra vires, поставивши під сумнів авторитет Суду ЄС.
C · Визнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині