Основи права: шпаргалка-підсумок

Misrepresentation (введення в оману) — це:

1. AНевиконана обіцянка щодо майбутньої поведінки, навіть якщо її дано щиро
2. BДумка, яка виявилася хибною
3. CМовчання про будь-який факт
4. DНеправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір

Колишній шпигун публікує мемуари, порушуючи своє зобов'язання не розголошувати службову інформацію. У справі AG v Blake Палата лордів:

1. AПрисудила лише символічне відшкодування
2. BВирішила, що жодного засобу захисту немає
3. CЗобов'язала його звітувати про прибуток і передати його (account of profits) у винятковому випадку
4. DПрисудила Короні штрафні збитки

Відповідальність за Rylands v Fletcher стосується:

1. AВитоку небезпечної речі, привезеної на землю для неприродного використання
2. BНаклепу в газетах
3. CВідповідальності за будь-яку шкоду від необережного використання землі, навіть без витоку
4. DМедичної недбалості

Після аварії в тунелі поліцейський інспектор недбало наказує офіцерові їхати назад проти руху, і офіцера збивають. У справі Knightley v Johns первинний недбалий водій:

1. AВідповідав, бо рятувальники передбачувані
2. BВідповідав за половину, розділивши відповідальність з інспектором
3. CВідповідав за всі наслідки, бо травма офіцера була передбачуваним результатом аварії
4. DНе відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг

У справі CCSU v Minister for the Civil Service (справа GCHQ) лорд Діплок класифікував підстави судового контролю як:

1. AОбман, помилку й примус
2. BЮрисдикцію, мотив і справедливість
3. CЗаконність, легітимність і пропорційність
4. DНезаконність, нераціональність і процедурну неналежність

Уряд намагався зупинити публікацію щоденників колишнього міністра кабінету. У справі AG v Jonathan Cape (справа щоденників Кроссмана) суд постановив, що:

1. AКонвенція про таємницю кабінету є безпосередньо застосовною правовою нормою, тож публікацію щоденників треба було заборонити
2. BСуди ніколи не можуть забороняти публікацію політичних матеріалів
3. CЩоденники міністрів завжди є власністю Корони
4. DОбговорення в кабінеті можуть захищатися як конфіденційні, але матеріал був уже надто давнім, щоб забороняти публікацію

D з муляжем пістолета та запискою з погрозами йде до поштового відділення, щоб його пограбувати, але його затримують надворі, перш ніж він увійшов. За Criminal Attempts Act 1981 D, найімовірніше:

1. AВинний у замаху на robbery, бо D мав при собі імітацію пістолета й погрозливу записку
2. BЩе не винний у замаху на robbery, бо D не вийшов за межі готування
3. CВинний у burglary, бо D мав намір увійти до будівлі
4. DВинний у robbery, бо умисел доведено

У справі R v Gomez (1993) вирішено, що привласнення при theft:

1. AВідбувається лише тоді, коли обвинувачений виходить із магазину
2. BВимагає фізичного вилучення майна
3. CВимагає, щоб дію не було санкціоновано власником, навіть якщо згоду отримано обманом
4. DМоже відбутися навіть за згоди власника, якщо згоду отримано обманом

У справі Ratti (1979) Суд вирішив, що особа НЕ може посилатися на директиву проти держави:

1. AЯкщо директива чітка і безумовна
2. BЯкщо держава-член не транспонувала її
3. CДо спливу строку транспозиції
4. DПісля спливу строку транспозиції

У справі AKZO (1991) Суд ЄС зазначив, що частка ринку 50% або більше:

1. AМоже сама по собі свідчити про домінуюче становище за відсутності виняткових обставин
2. BПотрібна для початку будь-якого розслідування домінування
3. CНе має значення для оцінки домінування
4. DАвтоматично є зловживанням домінуючим становищем без потреби в подальшому аналізі з боку Комісії