Основи права: шпаргалка-підсумок

Що таке consideration у договорах загального права?

1. AНамір створити правові відносини, виявлений обома сторонами
2. BЩось цінне, надане в обмін на обіцянку
3. CПисьмова форма договору
4. DРетельне обмірковування перед підписанням

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

1. AВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
2. BВона могла стягнути повну вартість призу
3. CВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
4. DВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними

У справі Bolitho v City and Hackney HA Палата лордів доповнила тест Bolam вимогою, щоб професійна думка, на яку посилаються:

1. AВитримувала логічний аналіз
2. BПоділялася більшістю лікарів країни
3. CБула прийнята пацієнтом
4. DБула викладена в медичному підручнику

За статтею 4 Defamation Act 2013 захист публічним інтересом вимагає, щоб:

1. AТвердження стосувалося питання, що становить публічний інтерес, і відповідач розумно вважав, що його оприлюднення відповідає публічному інтересу
2. BТвердження стосувалося питання публічного інтересу, і відповідач щиро вважав, що кожне фактичне твердження в ньому правдиве
3. CТвердження було доведено як по суті правдиве
4. DТвердження було зроблено в парламенті чи в суді

У справі Pickin v British Railways Board Палата лордів постановила, що суди:

1. AНе перевірятимуть, чи дотримався парламент своїх внутрішніх процедур під час ухвалення акта
2. BМожуть скасувати приватний акт, якщо доведено, що парламент було введено в оману під час його ухвалення
3. CМожуть перевіряти акти на відповідність правилам щодо приватних законопроєктів
4. DМають розслідувати будь-яке твердження про обман у парламенті

Посадовці входять до будинку письменника й вилучають його папери на підставі ордера, виданого державним секретарем, який не мав законних повноважень його видавати. У справі Entick v Carrington суд постановив:

1. AПисьменник міг поскаржитися лише парламентові
2. BОбшук був законним, бо ордер був підписаний
3. CОбшук був законним, бо державна необхідність виправдовувала вилучення паперів
4. DОбшук був незаконним, бо дії держави потребують правової підстави

D постачає героїн V — дорослій особі, яка вільно й свідомо робить собі ін'єкцію і помирає. Згідно з R v Kennedy (No 2) D:

1. AВинний у unlawful act manslaughter, бо постачання наркотику класу A саме по собі є протиправним і небезпечним
2. BВинний у manslaughter, бо вибір V не має значення
3. CНе винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
4. DВинний у manslaughter, бо постачання завжди спричиняє смерть

Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:

1. AОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
2. BУмислу вбити
3. CСуб'єктивної необережності щодо смерті
4. DПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно

У справі Foster v British Gas (1990) Суд вирішив, що на директиву можна посилатися проти органу, який:

1. AЄ будь-яким приватним органом, що отримав від держави публічний контракт, незалежно від його повноважень чи функцій
2. BДержавою покладено відповідальність за публічну послугу під її контролем, зі спеціальними повноваженнями
3. CЄ будь-якою великою компанією з понад 500 працівниками
4. DНалежить приватним акціонерам, але регулюється законом

Критерії CILFIT описують, коли суд останньої інстанції НЕ зобов'язаний звертатися з преюдиційним запитом, наприклад коли:

1. AСторони не хочуть звертатися
2. BСправа термінова для уряду
3. CПравильне тлумачення настільки очевидне, що не залишає місця для обґрунтованих сумнівів (acte clair)
4. DПитання політично чутливе, і уряд офіційно попросив суд не передавати його