Основи права: шпаргалка-підсумок

На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:

1. AПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
2. BПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
3. CНікчемна, бо суперечить публічному порядку
4. DНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AПеревізник учинив злочин вимагання
2. BНова угода не була обов'язковою через економічний примус
3. CНова угода була обов'язковою як добровільна зміна
4. DНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою

Соліситор недбало затримує складання нового заповіту, і клієнт помирає, не встигнувши його підписати. Передбачувані бенефіціари втрачають свої дарунки. У справі White v Jones соліситор:

1. AВідповідав перед розчарованими бенефіціарами
2. BНе відповідав, бо не мав із ними договору
3. CВідповідав лише перед спадковою масою клієнта
4. DНе відповідав, бо заповіт так і не підписали

У справі Hedley Byrne v Heller відповідальність за недбалу заяву виникла тому, що:

1. AЗаява спричинила фізичну травму
2. BМіж сторонами був договір, за яким банк отримав плату за надану довідку
3. CІснували особливі відносини, у яких позивач розумно покладався на фахово надану пораду
4. DВідповідач мав намір обдурити

Парламентський суверенітет (за Дайсі) означає, що:

1. AВиконавча влада може обійти парламент
2. BПарламент має коритися попереднім парламентам
3. CПарламент може ухвалити або скасувати будь-який закон, і жоден орган не може відкинути його закони
4. DСуди можуть скасувати будь-який закон парламенту, що суперечить правам загального права

У справі Ireland v UK (1978) Європейський суд з прав людини постановив, що «п'ять методів», застосовані під час допитів затриманих у Північній Ірландії, були:

1. AНелюдським і таким, що принижує гідність, поводженням, але не катуванням
2. BЗаконними через надзвичайну ситуацію
3. CПорушенням лише статті 5
4. DКатуванням за статтею 3

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

1. AКрадіжці
2. BЗберіганні наркотиків
3. CПошкодженні майна
4. DMurder

Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:

1. AСуб'єктивної необережності щодо смерті
2. BПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно
3. CУмислу вбити
4. DОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання

За принципом субсидіарності ЄС діє поза своєю виключною компетенцією лише тоді, коли:

1. AПро це просить кожна держава-член
2. BЄвропейський парламент і Рада погоджуються, що дії ЄС були б швидшими й дешевшими за національні
3. CКомісія вважає це популярним
4. DЦілі не можуть бути достатньо досягнуті державами-членами і краще досягаються на рівні Союзу

Рішення Kadi (2008) важливе тим, що Суд ЄС вирішив:

1. AЄС не має компетенції у зовнішній політиці
2. BЗаходи ЄС на виконання резолюцій Ради Безпеки ООН мають поважати основоположні права ЄС
3. CРезолюції Ради Безпеки ООН завжди переважають основоположні права ЄС згідно зі Статутом ООН
4. DОсоби ніколи не можуть оскаржувати санкції