Основи права: шпаргалка-підсумок

Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:

1. AВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
2. BВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги
3. CЗобов'яже її виконувати договір зі студією
4. DЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду

Клієнт відмовляється від договору про рекламу того ж дня, коли його укладено. Агенція це ігнорує, розміщує рекламу на весь строк і подає позов про стягнення ціни. У справі White and Carter v McGregor:

1. AАгенція могла стягнути повну ціну
2. BАгенція мусила спершу отримати судовий наказ
3. CАгенція нічого не могла стягнути
4. DАгенція могла лише вимагати збитків після їх зменшення

Крикетний м'яч дуже рідко вилітає за межі поля й травмує перехожу. У справі Bolton v Stone клуб:

1. AНіс сувору відповідальність за все, що вилітає за межі поля
2. BБув недбалим, бо не припинив грати в крикет
3. CНе був недбалим, бо ризик був дуже малим
4. DБув недбалим, бо травма була передбачуваною

Після аварії в тунелі поліцейський інспектор недбало наказує офіцерові їхати назад проти руху, і офіцера збивають. У справі Knightley v Johns первинний недбалий водій:

1. AВідповідав за половину, розділивши відповідальність з інспектором
2. BНе відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
3. CВідповідав за всі наслідки, бо травма офіцера була передбачуваним результатом аварії
4. DВідповідав, бо рятувальники передбачувані

У справі Golder v UK Європейський суд з прав людини постановив, що стаття 6 включає:

1. AПраво на апеляцію до Страсбурга
2. BПраво на безоплатну правничу допомогу в усіх справах
3. CПраво на доступ до суду
4. DПраво на суд присяжних

У справі R v Home Secretary, ex p Simms лорд Гоффманн пояснив «принцип законності» (principle of legality) як те, що:

1. AСуди можуть скасовувати акти, що порушують основоположні права
2. BЗагальні слова закону презюмуються такими, що не скасовують основоположних прав
3. CПарламент не може ухвалювати закони всупереч основоположним правам
4. DМіністри можуть обмежувати основоположні права щоразу, коли це в суспільних інтересах

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) у кримінальному праві Нідерландів означає, що обвинувачений:

1. AБажав наслідку як головної мети й діяв для того, щоб його досягти
2. BДіяв цілком випадково
3. CЗовсім не передбачав наслідку
4. DСвідомо прийняв значну ймовірність настання наслідку

У справі R v Hinks (2000) Палата лордів вирішила, що:

1. AЦивільне право завжди визначає кримінальну відповідальність за theft
2. BОтримання дійсного дарунка може бути привласненням, тож за нечесності це може бути theft
3. CДійсний дарунок ніколи не може бути theft, бо повне право власності одразу переходить до одержувача
4. DПривласнення буває лише при крадіжках у магазинах

Стаття 352 ДФЄС (застереження про гнучкість) дозволяє ЄС діяти, коли договори не передбачили необхідних повноважень, але вимагає:

1. AОдностайності в Раді та згоди Європейського парламенту
2. BКваліфікованої більшості в Раді та згоди Європейського парламенту
3. CРеферендуму в кожній державі-члені
4. DЛише простої більшості в Парламенті

У справі Defrenne v Sabena (No 2) Суд вирішив, що принцип рівної оплати праці чоловіків і жінок (нині стаття 157 ДФЄС):

1. AПотребує директиви, перш ніж його можна застосувати
2. BНе має прямої дії
3. CЗастосовується лише до державних роботодавців
4. DМає і вертикальну, і горизонтальну пряму дію