Основи права: шпаргалка-підсумок

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

1. AВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
2. BВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
3. CВона виграла, бо покладалася на обіцянку
4. DВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі

A надсилає пропозицію поштою. Через тиждень A надсилає поштою відкликання. B отримує пропозицію й одразу приймає її телеграмою, а відкликання отримує лише пізніше. Застосовуючи Byrne v Van Tienhoven:

1. AДоговір укладено лише тоді, коли B отримав відкликання
2. BДоговір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло
3. CДоговору не було, бо відкликання надіслали раніше, ніж відправили прийняття B
4. DДоговору не було, бо пропозиції поштою можна відкликати будь-коли

Тест Caparo для нового обов'язку дбайливості вимагає:

1. AДоговору між сторонами, порушення його умов і шкоди, що безпосередньо випливає з порушення
2. BПередбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
3. CУмислу, мотиву і шкоди
4. DДоведення злочинної поведінки

У справі Hedley Byrne v Heller відповідальність за недбалу заяву виникла тому, що:

1. AЗаява спричинила фізичну травму
2. BМіж сторонами був договір, за яким банк отримав плату за надану довідку
3. CІснували особливі відносини, у яких позивач розумно покладався на фахово надану пораду
4. DВідповідач мав намір обдурити

Згідно із section 2 британського Human Rights Act 1998 суди Великої Британії, вирішуючи питання конвенційних прав, мають:

1. AПередавати всі питання до Страсбурга
2. BБрати до уваги рішення Європейського суду з прав людини
3. CСуворо дотримуватися кожного відповідного рішення Страсбурга як обов'язкового прецеденту
4. DІгнорувати практику Страсбурга

У справі Ireland v UK (1978) Європейський суд з прав людини постановив, що «п'ять методів», застосовані під час допитів затриманих у Північній Ірландії, були:

1. AПорушенням лише статті 5
2. BЗаконними через надзвичайну ситуацію
3. CКатуванням за статтею 3
4. DНелюдським і таким, що принижує гідність, поводженням, але не катуванням

D з муляжем пістолета та запискою з погрозами йде до поштового відділення, щоб його пограбувати, але його затримують надворі, перш ніж він увійшов. За Criminal Attempts Act 1981 D, найімовірніше:

1. AВинний у замаху на robbery, бо D мав при собі імітацію пістолета й погрозливу записку
2. BВинний у burglary, бо D мав намір увійти до будівлі
3. CВинний у robbery, бо умисел доведено
4. DЩе не винний у замаху на robbery, бо D не вийшов за межі готування

У справі R v Roberts (1971) жінка вистрибнула з автомобіля, що рухався, рятуючись від сексуального нападу, і травмувалася. Суд визнав обвинуваченого відповідальним, якщо тільки її реакція не була:

1. AСпричиненою її власною панікою і страхом
2. BУчиненою без попереднього прохання до обвинуваченого зупинити автомобіль і випустити її
3. CНастільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити
4. DНебезпечнішою, ніж залишатися в автомобілі

Що з наведеного НЕ може виправдати обмеження імпорту за статтею 36 ДФЄС?

1. AСуспільна мораль
2. BОхорона промислової та комерційної власності
3. CОхорона здоров'я людей
4. DЗахист національної економіки від конкуренції

Практика щодо громадянства ЄС (Zambrano) встановила, що батько чи мати з третьої країни дитини — громадянина ЄС може мати право на проживання, коли:

1. AВідмова позбавила б дитину реального користування суттю прав громадянина Союзу
2. BБатько чи мати законно проживали в державі-члені дитини щонайменше п'ять років до подання заяви на проживання
3. CДитині понад 18 років
4. DБатько чи мати сплачують збір за проживання