Основи права: шпаргалка-підсумок

Misrepresentation (введення в оману) — це:

1. AМовчання про будь-який факт
2. BДумка, яка виявилася хибною
3. CНеправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір
4. DНевиконана обіцянка щодо майбутньої поведінки, навіть якщо її дано щиро

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

1. AДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
2. BЗастосовувалися звичайні умови продавця
3. CДоговір було укладено за розумною ціною
4. DДоговору не було, бо умови були надто розмитими

Дві 15-річні дівчини фехтують пластиковими лінійками, і одна травмує око. Згідно з Mullin v Richards поведінку відповідачки оцінюють за стандартом:

1. AВласного розуміння відповідачки
2. BРозумної 15-річної особи
3. CРозумного вчителя
4. DРозумної дорослої особи

Банк вимагає від кандидатів на роботу проходити медичний огляд у самозайнятого лікаря, який кривдить деяких із них. У справі Barclays Bank v Various Claimants (2020) Верховний суд вирішив, що банк:

1. AНіс сувору відповідальність за будь-яку шкоду кандидатам
2. BНе ніс vicarious liability, бо лікар був незалежним підрядником із власним бізнесом
3. CНіс vicarious liability, бо відносини були подібними до трудових, а банк отримував вигоду від його роботи
4. DНіс vicarious liability, бо сам обрав лікаря

Конституція Нідерландів (стаття 120) забороняє судам:

1. AРозглядати кримінальні справи
2. BЗастосовувати міжнародні договори
3. CПеревіряти рішення муніципалітетів і провінцій на відповідність національним законам
4. DПеревіряти конституційність законів парламенту

У справі R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховний суд постановив, що застереження про виключення юрисдикції, яке захищало рішення Трибуналу:

1. AВиключало будь-який перегляд його рішень
2. BЗастосовувалося лише до рішень щодо національної безпеки
3. CНе виключало судового контролю за його помилками права
4. DБуло недійсним, бо містилося у вторинному законодавстві

D випадково перекидає свічку, бачить, що почалася пожежа, і йде геть, нічого не зробивши. Будинок згоряє. D, найімовірніше:

1. AНе відповідає, бо пожежа почалася випадково
2. BВідповідає, лише якщо D від початку мав умисел спричинити пожежу
3. CВідповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
4. DНе відповідає, бо закон не покладає обов'язку діяти для захисту майна

У справі R v Malcherek and Steel (1981) лікарі відключили апарати життєзабезпечення, діагностувавши смерть мозку. Суд вирішив:

1. AЗ юридичного погляду потерпілі померли природною смертю
2. BЛікарі стали юридичною причиною смерті, свідомо вимкнувши апарати
3. CВідключення не перервало ланцюга; смерть спричинили первинні нападники
4. DОбвинувачені були винні лише в замаху на murder

Екологічна політика є прикладом якого типу компетенції ЄС?

1. AКомпетенції ЄС узагалі немає
2. BПідтримувальної компетенції
3. CВиключної компетенції
4. DСпільної компетенції

У справі Inuit Tapiriit Kanatami (2013) Суд витлумачив «регуляторний акт» у статті 263(4) ДФЄС як:

1. AАкт загальної дії, що не є законодавчим актом
2. BБудь-який регламент, законодавчий чи ні
3. CАкт, адресований конкретній особі
4. DБудь-який акт, ухвалений Комісією чи Радою