Основи права: шпаргалка-підсумок

Рибальська компанія отримує менше ліцензій, ніж потребує, і вирішує віддати їх своїм іншим суднам, а не зафрахтованому. У справі Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:

1. AБув нікчемним, бо ліцензії були відкладальною умовою
2. BПрипинився через frustration унаслідок рішення уряду про ліцензування
3. CНе припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
4. DБув призупинений до видачі нових ліцензій

Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:

1. AТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
2. BОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
3. CЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
4. DНікчемними через спільну помилку щодо договорів

Будинок збудовано на дефектному фундаменті, схваленому місцевою владою. З'являються тріщини, і власник продає будинок зі збитками. У справі Murphy v Brentwood DC ці збитки були:

1. AТакими, що відшкодовуються, бо рада схвалила плани
2. BТакими, що відшкодовуються лише покупцем
3. CЧистими економічними збитками, що не відшкодовуються в negligence
4. DФізичною шкодою, що відшкодовується повністю

Правило «черепа як шкаралупа яйця» (eggshell skull) означає, що:

1. AПравопорушник має сприймати жертву такою, якою вона є, з її незвичною вразливістю
2. BПозиватися можуть лише передбачувані позивачі
3. CВразливі жертви не можуть отримати відшкодування
4. DТравми голови відшкодовують за фіксованим тарифом

У справі CCSU v Minister for the Civil Service (справа GCHQ) лорд Діплок класифікував підстави судового контролю як:

1. AОбман, помилку й примус
2. BЮрисдикцію, мотив і справедливість
3. CНезаконність, нераціональність і процедурну неналежність
4. DЗаконність, легітимність і пропорційність

У справі R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховний суд Великої Британії вирішив, що:

1. AРезультат референдуму був юридично обов'язковим
2. BДля повідомлення про вихід з ЄС потрібен був закон парламенту
3. CУряд міг повідомити про вихід, використавши прерогативні повноваження без будь-якого закону парламенту
4. DРегіональні парламенти мали право вето щодо брекзиту

D постачає героїн V — дорослій особі, яка вільно й свідомо робить собі ін'єкцію і помирає. Згідно з R v Kennedy (No 2) D:

1. AВинний у manslaughter, бо вибір V не має значення
2. BВинний у unlawful act manslaughter, бо постачання наркотику класу A саме по собі є протиправним і небезпечним
3. CВинний у manslaughter, бо постачання завжди спричиняє смерть
4. DНе винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок

Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:

1. AЗа шкоду C відповідає B
2. BУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
3. CA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C
4. DA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C

Європейський парламент може змусити всю Комісію піти у відставку через:

1. AГолосування Ради простою більшістю
2. BВисловлення недовіри двома третинами поданих голосів, що становлять більшість євродепутатів
3. CОдностайне рішення Європейської ради
4. DРішення Суду ЄС

У справах Mangold (2005) і Kücükdeveci (2010) Суд дозволив особі посилатися на право ЄС проти приватного роботодавця, бо:

1. AРоботодавець був похідним від держави органом
2. BНаціональний закон скасувала Комісія
3. CДиректива про рівне ставлення у сфері зайнятості сама мала горизонтальну пряму дію після спливу строку транспонування
4. DЗаборона дискримінації за віком є загальним принципом права ЄС, конкретизованим у директиві