Основи права: шпаргалка-підсумок

У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговір нікчемний через спільну помилку
2. BДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
3. CДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення
4. DДоговір укладено, коли лист надіслано

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
2. BЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
3. CВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
4. DМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості

Недоношена дитина сліпне. Надмір кисню, недбало наданий, був лише однією з п'яти можливих причин. У справі Wilsher v Essex AHA позов:

1. AБув задоволений, бо недбалість суттєво підвищила ризик сліпоти
2. BНе був задоволений, бо позивач не зміг довести, що недбалість спричинила сліпоту
3. CБув задоволений зі зменшенням відшкодування на чотири п'ятих
4. DНе був задоволений, бо перед дитиною не було обов'язку

Яке твердження про доктрину «втраченого шансу» в англійських справах про медичну недбалість правильне?

1. AБудь-який втрачений шанс компенсується повністю
2. BДоктрина в усіх випадках стосується лише економічних збитків
3. CВтрачені шанси компенсуються пропорційно, як у вимогах щодо втрачених комерційних шансів
4. DВтрачений шанс одужання менше 50% зазвичай не компенсується (Gregg v Scott)

Стаття 2 ЄКПЛ (право на життя) покладає на держави позитивний обов'язок:

1. AГарантувати, що жоден громадянин ніколи не помре
2. BГарантувати всім на своїй території безкоштовне житло й охорону здоров'я
3. CВживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
4. DЛіквідувати всі поліцейські сили

Невиліковно хвора жінка просить гарантії, що її чоловіка не переслідуватимуть за допомогу їй померти. У справі Pretty v UK Європейський суд з прав людини постановив, що стаття 2:

1. AВзагалі не стосувалася її справи
2. BВимагає імунітету для її чоловіка
3. CВимагає від держав дозволити асистоване самогубство
4. DНе включає права на смерть

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

1. AКрадіжці
2. BMurder
3. CЗберіганні наркотиків
4. DПошкодженні майна

За Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 організація винна, якщо спосіб управління її діяльністю спричиняє смерть і становить грубе порушення обов'язку дбайливості, а також:

1. AСпосіб, у який вище керівництво організувало діяльність, був суттєвим елементом порушення
2. BОрганізація мала умисел спричинити смерть
3. CОдного визначеного директора спершу особисто засуджено за gross negligence manslaughter
4. DПотерпілий був працівником організації

Європейський парламент може змусити всю Комісію піти у відставку через:

1. AВисловлення недовіри двома третинами поданих голосів, що становлять більшість євродепутатів
2. BОдностайне рішення Європейської ради
3. CРішення Суду ЄС
4. DГолосування Ради простою більшістю

У справі Les Verts v European Parliament (1986) Суд вирішив, що акти Парламенту, які мають створювати правові наслідки для третіх осіб:

1. AНе підлягають перегляду, бо Парламент обирається громадянами безпосередньо
2. BМожуть переглядати лише національні конституційні суди
3. CМожна оскаржувати, бо Співтовариство засноване на верховенстві права
4. DМожуть оскаржувати лише держави-члени