Основи права: шпаргалка-підсумок

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

1. AКоли лист отримано
2. BКоли лист прочитано
3. CКоли лист надіслано
4. DКоли оферент відповів

За Директивою ЄС про несправедливі умови неузгоджена умова споживчого договору є несправедливою, якщо вона:

1. AНе була прочитана споживачем
2. BБудь-яким чином вигідна продавцеві, навіть якщо права споживача суттєво не зачіпаються
3. CВсупереч вимозі добросовісності спричиняє значний дисбаланс на шкоду споживачеві
4. DНаписана дрібним шрифтом

Роботодавець не видає захисних окулярів працівникові, вже сліпому на одне око, і той утрачає на роботі здорове око. Згідно з Paris v Stepney BC роботодавець:

1. AНе був недбалим, бо ризик нещасного випадку був однаковим для всіх працівників
2. BНе був недбалим, бо окуляри зазвичай не видавали
3. CНіс сувору відповідальність за всі травми очей
4. DБув недбалим, бо можлива шкода для цього працівника була дуже серйозною

Мати прибуває до лікарні приблизно через дві години після дорожньої аварії й бачить свою родину травмованою й закривавленою. У справі McLoughlin v O'Brian вона:

1. AМогла отримати відшкодування лише фінансових збитків
2. BМогла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки
3. CНе могла отримати відшкодування, бо їй лише розповіли про подію
4. DНе могла отримати відшкодування, бо не була на місці події

Парламентський суверенітет (за Дайсі) означає, що:

1. AСуди можуть скасувати будь-який закон парламенту, що суперечить правам загального права
2. BПарламент має коритися попереднім парламентам
3. CПарламент може ухвалити або скасувати будь-який закон, і жоден орган не може відкинути його закони
4. DВиконавча влада може обійти парламент

Солдати застрелили трьох підозрюваних у тероризмі в Гібралтарі. У справі McCann v UK Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 2, бо:

1. AОперацію не було сплановано й проконтрольовано так, щоб мінімізувати застосування смертельної сили
2. BВелика Британія не ратифікувала Конвенцію щодо Гібралтару
3. CСолдати діяли з особистої ненависті
4. DБудь-яке вбивство представниками держави порушує статтю 2

В англійському праві тест нечесності (dishonesty) при крадіжці нині встановлено у справі:

1. AR v Cunningham
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Ghosh
4. DIvey v Genting Casinos

У справі R v Sullivan (1984) D травмував друга під час епілептичного нападу. Палата лордів вирішила:

1. AЕпілепсія була зовнішнім чинником, тож захистом був automatism
2. BЕпілепсія з юридичного погляду була «хворобою розуму», тож захистом була insanity
3. CD був винний, бо знав, що хворіє на епілепсію
4. DХворобами розуму можуть бути лише психічні хвороби

У справах Brasserie du Pêcheur і Factortame III (1996) Суд вирішив, що відповідальність держави:

1. AМоже виникати з актів національного законодавця, якщо порушення достатньо серйозне
2. BНіколи не поширюється на акти національного парламенту
3. CВимагає доказів того, що держава діяла умисно
4. DВиникає лише через нетранспонування директиви, а не через інші акти національного законодавця

У справі Åkerberg Fransson (2013) шведський рибалка зазнав податкових санкцій і кримінального переслідування за шахрайство з ПДВ. Суд вирішив, що Хартія застосовується, бо:

1. AХартія застосовується до кожної дії держави-члена, незалежно від того, чи зачіпає вона право ЄС
2. BШвеція включила Хартію до своєї конституції
3. CРибалка був працівником інституції ЄС
4. DНаціональні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС