Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.
Продавець землі, яку ніколи не використовували для овець, каже, що на ній можна утримувати 2,000 овець. Обидві сторони знають, що він не має досвіду розведення овець на цій землі. Це твердження, найімовірніше:
A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:
У нідерландському праві загальна норма про відповідальність за неправомірне діяння (onrechtmatige daad) — це:
У справі Hedley Byrne v Heller відповідальність за недбалу заяву виникла тому, що:
У справі R (Jackson) v Attorney General Палата лордів постановила, що:
Дайсі стверджував, що в Англії особисті свободи переважно захищали:
D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:
У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:
Який правильний порядок етапів провадження щодо порушення за статтею 258 ДФЄС?
У справі Inuit Tapiriit Kanatami (2013) Суд витлумачив «регуляторний акт» у статті 263(4) ДФЄС як:
Відповідь: A · Чесна думка, а не misrepresentation
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Чесно висловлена думка не є твердженням про факт. Інакше може бути, коли мовець має особливі знання, що передбачає наявність фактів, які обґрунтовують думку (Smith v Land and House Property).
Відповідь: C · A міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суд з'ясовує, чи завдало б задоволення позову шкоди цілісності правової системи, з огляду на мету заборони, інші публічні інтереси та пропорційність. Реституція в цьому випадку шкоди не завдала.
Відповідь: C · Стаття 6:162 BW
Юрисдикція: право Нідерландів. Ст. 6:162 BW вимагає неправомірного діяння, що ставиться в провину правопорушникові й спричиняє шкоду. Ст. 3:40 BW стосується недійсності правочинів.
Відповідь: D · Існували особливі відносини, у яких позивач розумно покладався на фахово надану пораду
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Палата лордів визнала обов'язок щодо заяв, коли є прийняття відповідальності й розумне покладання, хоча в тій справі банк захистило застереження.
Відповідь: D · Parliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Лорди постановили, що акти, ухвалені із застосуванням Parliament Acts, є первинним законодавством. Деякі судді obiter припустили, що в крайніх випадках парламентський суверенітет може мати межі.
Відповідь: B · Звичайні суди, що застосовують загальне право
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Дайсі вважав конституцію результатом звичайного права, а права — такими, що виникають із судових рішень в окремих справах, а не з писаної конституційної гарантії.
Відповідь: B · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У справі Burgess вирішено, що сомнамбулізм виник через внутрішній чинник, який міг повторитися, тож це була хвороба розуму за M'Naghten Rules.
Відповідь: D · Повну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
Юрисдикція: право Нідерландів. Hoge Raad вирішив, що особу, яка зовсім не винна, не можна карати, і цим запровадив неписаний захист afwezigheid van alle schuld.
Відповідь: B · Офіційне повідомлення, обґрунтований висновок, передання справи до Суду ЄС
Юрисдикція: право ЄС. Комісія спершу пропонує державі подати зауваження, потім видає обґрунтований висновок зі строком і лише після цього може передати справу до Суду.
Відповідь: D · Акт загальної дії, що не є законодавчим актом
Юрисдикція: право ЄС. Законодавчі акти, ухвалені за законодавчою процедурою, не є регуляторними актами, тож заявники мали довести індивідуальну зачепленість і програли.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law