В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:
- AКоли лист прочитано
- BКоли лист отримано
- CКоли лист надіслано
- DКоли оферент відповів
Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.
В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:
У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:
Тест Caparo для нового обов'язку дбайливості вимагає:
В'язень, схильний до самогубства, про що було відомо, позбавляє себе життя в поліцейській камері після того, як поліцейські залишили відкритим віконце в дверях. У справі Reeves v Metropolitan Police Commissioner Палата лордів вирішила:
У справі Pickin v British Railways Board Палата лордів постановила, що суди:
Стаття 79(3) Основного закону Німеччини («положення про вічність») забороняє зміни, що зачіпають:
D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:
У справі Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордів вирішила, що припинення життєзабезпечувального лікування пацієнта в стійкому вегетативному стані:
У справі United Brands (1978) Суд визначив домінуюче становище як:
У справі Commission v Italy (Art Treasures, 1968) Італія оподатковувала експорт художніх та історичних творів. Суд вирішив, що:
Відповідь: C · Коли лист надіслано
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Якщо пошта є розумним способом прийняття, прийняття завершене в момент надсилання, навіть якщо лист затримався чи загубився. Правило не застосовується до відкликань і миттєвого зв'язку.
Відповідь: D · Сама угода не була юридично обов'язковою
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Пряме формулювання спростувало комерційну презумпцію правового наміру. Проте окремі замовлення, зроблені й прийняті в межах цієї домовленості, були обов'язковими договорами.
Відповідь: A · Передбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Caparo v Dickman визначила передбачуваність, близькість і справедливість; нині суди розвивають обов'язки поступово, за аналогією з наявними справами.
Відповідь: A · Його навмисна дія не перервала ланцюга, бо саме їй обов'язок мав запобігти
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Коли обов'язок полягає в запобіганні власній навмисній дії позивача, ця дія не може перервати причинного зв'язку. Відшкодування зменшили через змішану вину.
Відповідь: B · Не перевірятимуть, чи дотримався парламент своїх внутрішніх процедур під час ухвалення акта
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суди не заглядатимуть за акт, щоб перевірити, як його ухвалили, навіть якщо парламент нібито ввели в оману. Це поважає парламентський привілей і суверенітет.
Відповідь: C · Федеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
Юрисдикція: право Німеччини. Деякі основні принципи, зокрема людську гідність, демократію, верховенство права й федералізм, не можна змінити навіть звичайною більшістю у дві третини.
Відповідь: A · Оцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. D може посилатися на необхідну оборону, якщо сила була розумною за обставин, як D щиро їх уявляв; розумність переконання лише свідчить про те, чи воно справді було.
Відповідь: B · Було бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Припинення лікування було бездіяльністю, а лікарі не мали обов'язку продовжувати лікування, яке не відповідало найкращим інтересам пацієнта, тож злочину не було.
Відповідь: B · Економічну силу, що дає підприємству змогу перешкоджати ефективній конкуренції та діяти незалежно
Юрисдикція: право ЄС. Домінування означає, що підприємство може значною мірою поводитися незалежно від конкурентів, клієнтів і споживачів; саме домінування законне, заборонене лише зловживання ним.
Відповідь: D · Податок був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети
Юрисдикція: право ЄС. Збори на кордоні заборонені незалежно від мети; стаття 36 дозволяє обмеження для захисту національних скарбів, але не може виправдати фіскальних зборів.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law