Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

  1. AКоли лист прочитано
  2. BКоли лист отримано
  3. CКоли лист надіслано
  4. DКоли оферент відповів
2.Договірне правоСкладна

У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:

  1. AУгода була deed і тому обов'язковою
  2. BУгода була нікчемною як незаконна
  3. CУгода була обов'язковою попри ці слова
  4. DСама угода не була юридично обов'язковою
3.Деліктне правоСередня

Тест Caparo для нового обов'язку дбайливості вимагає:

  1. AПередбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
  2. BДоведення злочинної поведінки
  3. CДоговору між сторонами, порушення його умов і шкоди, що безпосередньо випливає з порушення
  4. DУмислу, мотиву і шкоди
4.Деліктне правоСкладна

В'язень, схильний до самогубства, про що було відомо, позбавляє себе життя в поліцейській камері після того, як поліцейські залишили відкритим віконце в дверях. У справі Reeves v Metropolitan Police Commissioner Палата лордів вирішила:

  1. AЙого навмисна дія не перервала ланцюга, бо саме їй обов'язок мав запобігти
  2. BПоліція не відповідала, бо самогубство дієздатного дорослого завжди є добровільною дією, що перериває ланцюг
  3. CЙого навмисна дія перервала причинний зв'язок
  4. DПозов не задовольнили через незаконність
5.Конституційне правоСередня

У справі Pickin v British Railways Board Палата лордів постановила, що суди:

  1. AМають розслідувати будь-яке твердження про обман у парламенті
  2. BНе перевірятимуть, чи дотримався парламент своїх внутрішніх процедур під час ухвалення акта
  3. CМожуть скасувати приватний акт, якщо доведено, що парламент було введено в оману під час його ухвалення
  4. DМожуть перевіряти акти на відповідність правилам щодо приватних законопроєктів
6.Конституційне правоСкладна

Стаття 79(3) Основного закону Німеччини («положення про вічність») забороняє зміни, що зачіпають:

  1. AБудь-яку статтю Основного закону
  2. BВиборчу систему, кількість місць у Бундестазі чи будь-які з правил статей 38–48 про вибори
  3. CФедеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
  4. DЛише статті про оподаткування
7.Кримінальне правоСередня

D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:

  1. AОцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
  2. BВідповідає, бо помилка стосувалася фактів
  3. CМусить довести своє переконання за балансом імовірностей
  4. DВідповідає, бо помилкове переконання не ґрунтувалося на розумних підставах
8.Кримінальне правоСкладна

У справі Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордів вирішила, що припинення життєзабезпечувального лікування пацієнта в стійкому вегетативному стані:

  1. AБуло правомірним лише тому, що родина пацієнта дала згоду, яка потрібна для будь-якого такого припинення лікування
  2. BБуло бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта
  3. CБуло правомірним, бо пацієнт ухвалив попереднє рішення
  4. DБуло активною дією вбивства, що становить murder
9.Право ЄССередня

У справі United Brands (1978) Суд визначив домінуюче становище як:

  1. AБудь-яку частку ринку понад 25% у державі-члені
  2. BЕкономічну силу, що дає підприємству змогу перешкоджати ефективній конкуренції та діяти незалежно
  3. CЧастку ринку понад 40% у суттєвій частині внутрішнього ринку, незалежно від сили конкурентів
  4. DСтатус найстарішої компанії на ринку
10.Право ЄССкладна

У справі Commission v Italy (Art Treasures, 1968) Італія оподатковувала експорт художніх та історичних творів. Суд вирішив, що:

  1. AМистецтво не є «товаром», тож правила вільного руху не застосовувалися
  2. BПодаток був виправданий за статтею 36 захистом національних скарбів художньої чи історичної цінності
  3. CЕкспортні податки перебувають поза сферою дії митного союзу
  4. DПодаток був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: C · Коли лист надіслано

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Якщо пошта є розумним способом прийняття, прийняття завершене в момент надсилання, навіть якщо лист затримався чи загубився. Правило не застосовується до відкликань і миттєвого зв'язку.

Відповідь

C · Коли лист надіслано
2.Договірне право

Відповідь: D · Сама угода не була юридично обов'язковою

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Пряме формулювання спростувало комерційну презумпцію правового наміру. Проте окремі замовлення, зроблені й прийняті в межах цієї домовленості, були обов'язковими договорами.

Відповідь

D · Сама угода не була юридично обов'язковою
3.Деліктне право

Відповідь: A · Передбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Caparo v Dickman визначила передбачуваність, близькість і справедливість; нині суди розвивають обов'язки поступово, за аналогією з наявними справами.

Відповідь

A · Передбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
4.Деліктне право

Відповідь: A · Його навмисна дія не перервала ланцюга, бо саме їй обов'язок мав запобігти

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Коли обов'язок полягає в запобіганні власній навмисній дії позивача, ця дія не може перервати причинного зв'язку. Відшкодування зменшили через змішану вину.

Відповідь

A · Його навмисна дія не перервала ланцюга, бо саме їй обов'язок мав запобігти
5.Конституційне право

Відповідь: B · Не перевірятимуть, чи дотримався парламент своїх внутрішніх процедур під час ухвалення акта

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суди не заглядатимуть за акт, щоб перевірити, як його ухвалили, навіть якщо парламент нібито ввели в оману. Це поважає парламентський привілей і суверенітет.

Відповідь

B · Не перевірятимуть, чи дотримався парламент своїх внутрішніх процедур під час ухвалення акта
6.Конституційне право

Відповідь: C · Федеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Німеччини. Деякі основні принципи, зокрема людську гідність, демократію, верховенство права й федералізм, не можна змінити навіть звичайною більшістю у дві третини.

Відповідь

C · Федеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
7.Кримінальне право

Відповідь: A · Оцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. D може посилатися на необхідну оборону, якщо сила була розумною за обставин, як D щиро їх уявляв; розумність переконання лише свідчить про те, чи воно справді було.

Відповідь

A · Оцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
8.Кримінальне право

Відповідь: B · Було бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Припинення лікування було бездіяльністю, а лікарі не мали обов'язку продовжувати лікування, яке не відповідало найкращим інтересам пацієнта, тож злочину не було.

Відповідь

B · Було бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта
9.Право ЄС

Відповідь: B · Економічну силу, що дає підприємству змогу перешкоджати ефективній конкуренції та діяти незалежно

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Домінування означає, що підприємство може значною мірою поводитися незалежно від конкурентів, клієнтів і споживачів; саме домінування законне, заборонене лише зловживання ним.

Відповідь

B · Економічну силу, що дає підприємству змогу перешкоджати ефективній конкуренції та діяти незалежно
10.Право ЄС

Відповідь: D · Податок був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Збори на кордоні заборонені незалежно від мети; стаття 36 дозволяє обмеження для захисту національних скарбів, але не може виправдати фіскальних зборів.

Відповідь

D · Податок був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law