Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

Робота будівельника триває значно довше й коштує значно більше, ніж планувалося, через брак робочої сили. Згідно з Davis Contractors v Fareham UDC договір:

  1. AНе припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
  2. BАвтоматично змінюється на розумну ціну
  3. CПрипинився через frustration, бо витрати несподівано й суттєво зросли
  4. DНікчемний, бо ціну неправильно розрахували
2.Договірне правоСкладна

Потерпіла сторона, яка розриває договір через істотне порушення (repudiatory breach), зазвичай має:

  1. AЧекати судового рішення, перш ніж припинити виконання
  2. BЧітко повідомити про рішення прийняти відмову від договору
  3. CПродовжувати виконання, доки договір не закінчиться природно в погоджену дату
  4. DСплатити штраф стороні, що порушила договір
3.Деліктне правоСередня

Роботодавець не видає захисних окулярів працівникові, вже сліпому на одне око, і той утрачає на роботі здорове око. Згідно з Paris v Stepney BC роботодавець:

  1. AНе був недбалим, бо окуляри зазвичай не видавали
  2. BБув недбалим, бо можлива шкода для цього працівника була дуже серйозною
  3. CНіс сувору відповідальність за всі травми очей
  4. DНе був недбалим, бо ризик нещасного випадку був однаковим для всіх працівників
4.Деліктне правоСкладна

Яке твердження про доктрину «втраченого шансу» в англійських справах про медичну недбалість правильне?

  1. AБудь-який втрачений шанс компенсується повністю
  2. BВтрачений шанс одужання менше 50% зазвичай не компенсується (Gregg v Scott)
  3. CДоктрина в усіх випадках стосується лише економічних збитків
  4. DВтрачені шанси компенсуються пропорційно, як у вимогах щодо втрачених комерційних шансів
5.Конституційне правоСередня

Щоб змінити Конституцію Нідерландів за статтею 137:

  1. AУхвалюють пропозицію, потім відбуваються вибори, після чого обидві палати мають схвалити її двома третинами голосів
  2. BЇї має схвалити національний референдум
  3. CДостатньо простої більшості в обох палатах, після чого король має підписати поправку як закон
  4. DВирішують Король і Державна рада
6.Конституційне правоСкладна

У справі Madzimbamuto v Lardner-Burke Таємна рада постановила, що парламент Сполученого Королівства все ще міг ухвалювати закони для Південної Родезії, бо:

  1. AРодезія погодилася на це законодавство
  2. BКонвенція про те, що він цього не робитиме, не обмежувала його юридичних повноважень
  3. CКонвенція була юридично обов'язковою, але від неї відмовилася Родезія
  4. DРодезія стала повністю незалежною
7.Кримінальне правоСередня

D з муляжем пістолета та запискою з погрозами йде до поштового відділення, щоб його пограбувати, але його затримують надворі, перш ніж він увійшов. За Criminal Attempts Act 1981 D, найімовірніше:

  1. AЩе не винний у замаху на robbery, бо D не вийшов за межі готування
  2. BВинний у замаху на robbery, бо D мав при собі імітацію пістолета й погрозливу записку
  3. CВинний у burglary, бо D мав намір увійти до будівлі
  4. DВинний у robbery, бо умисел доведено
8.Кримінальне правоСкладна

Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:

  1. AПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно
  2. BСуб'єктивної необережності щодо смерті
  3. CОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
  4. DУмислу вбити
9.Право ЄССередня

За лісабонськими правилами голосування блокувальна меншість у Раді має включати щонайменше:

  1. AЧотири держави-члени
  2. BДесять держав-членів
  3. CПоловину держав-членів
  4. DДві держави-члени
10.Право ЄССкладна

Справа Altmark Trans (2003) встановила умови, за яких компенсація за зобов'язання щодо публічних послуг:

  1. AЗавжди є забороненою державною допомогою
  2. BНе є державною допомогою, бо не надає переваги
  3. CМає бути схвалена Європейським парламентом
  4. DМоже виплачуватися лише державним компаніям

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: A · Не припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Frustration вимагає, щоб виконання стало докорінно відмінним від погодженого. Затримки й додаткових витрат у межах звичайних ризиків договору недостатньо.

Відповідь

A · Не припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
2.Договірне право

Відповідь: B · Чітко повідомити про рішення прийняти відмову від договору

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Потерпіла сторона може або підтвердити договір, або прийняти відмову й розірвати його; про розірвання слід повідомити чітко й однозначно.

Відповідь

B · Чітко повідомити про рішення прийняти відмову від договору
3.Деліктне право

Відповідь: B · Був недбалим, бо можлива шкода для цього працівника була дуже серйозною

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Тяжкість можливої шкоди впливає на стандарт дбайливості. Оскільки працівникові загрожувала повна сліпота, щодо нього потрібні були додаткові запобіжні заходи.

Відповідь

B · Був недбалим, бо можлива шкода для цього працівника була дуже серйозною
4.Деліктне право

Відповідь: B · Втрачений шанс одужання менше 50% зазвичай не компенсується (Gregg v Scott)

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У справі Gregg v Scott Палата лордів відмовила у відшкодуванні за зменшення шансу на виживання, який уже був нижчим за 50%, зберігши критерій переважної ймовірності.

Відповідь

B · Втрачений шанс одужання менше 50% зазвичай не компенсується (Gregg v Scott)
5.Конституційне право

Відповідь: A · Ухвалюють пропозицію, потім відбуваються вибори, після чого обидві палати мають схвалити її двома третинами голосів

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Нідерландів. Після першого читання до другого читання має бути обрано нову Палату представників. У другому читанні потрібна більшість у дві третини в обох палатах.

Відповідь

A · Ухвалюють пропозицію, потім відбуваються вибори, після чого обидві палати мають схвалити її двома третинами голосів
6.Конституційне право

Відповідь: B · Конвенція про те, що він цього не робитиме, не обмежувала його юридичних повноважень

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Конвенції можуть робити дії парламенту політично немислимими, але не обмежують його юридичної компетенції. Суди застосовуватимуть акт, ухвалений усупереч конвенції.

Відповідь

B · Конвенція про те, що він цього не робитиме, не обмежувала його юридичних повноважень
7.Кримінальне право

Відповідь: A · Ще не винний у замаху на robbery, бо D не вийшов за межі готування

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У справі Campbell обвинуваченого затримали біля поштового відділення, перш ніж він увійшов, і суд вирішив, що його дії були лише підготовчими, хоча можуть застосовуватися інші злочини (як-от володіння зброєю).

Відповідь

A · Ще не винний у замаху на robbery, бо D не вийшов за межі готування
8.Кримінальне право

Відповідь: C · Обов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Присяжні мають встановити обов'язок, порушення, що спричинило смерть, і те, що порушення було настільки грубим, що заслуговує на кримінальну санкцію; серйозний і очевидний ризик смерті мав бути передбачуваним.

Відповідь

C · Обов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
9.Право ЄС

Відповідь: A · Чотири держави-члени

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Стаття 16(4) ДЄС вимагає, щоб блокувальна меншість включала щонайменше чотирьох членів Ради; інакше кваліфікована більшість вважається досягнутою.

Відповідь

A · Чотири держави-члени
10.Право ЄС

Відповідь: B · Не є державною допомогою, бо не надає переваги

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Якщо зобов'язання чітко визначено, параметри встановлено заздалегідь, компенсація не перевищує витрат плюс розумного прибутку, а витрати відповідають ефективному підприємству чи тендеру, переваги і допомоги немає.

Відповідь

B · Не є державною допомогою, бо не надає переваги

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law