Що таке consideration у договорах загального права?
- AНамір створити правові відносини, виявлений обома сторонами
- BЩось цінне, надане в обмін на обіцянку
- CПисьмова форма договору
- DРетельне обмірковування перед підписанням
Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.
Що таке consideration у договорах загального права?
Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:
Двоє сажотрусів гинуть від чадних газів, замуровуючи димар, попри попередження про небезпеку. У справі Roles v Nathan володілець:
Газета повідомляє, що модель відвідує Анонімних наркоманів (Narcotics Anonymous), з подробицями та фотографіями, на яких вона виходить із зустрічі. У справі Campbell v MGN Палата лордів вирішила:
У справі Bellinger v Bellinger Палата лордів не змогла витлумачити шлюбне законодавство так, щоб визнати шлюб трансгендерної жінки з чоловіком, тож вона:
За статтею 15 ЄКПЛ держава під час війни чи надзвичайної ситуації може відступити від деяких зобов'язань, але не від:
A — рятувальник, якому платять за нагляд за басейном, — читає журнал, поки тоне дитина. A може відповідати за бездіяльність через:
В англійському праві частковий захист loss of control зменшує murder до:
Рішення Bosman (1995) встановило, що правила трансферів футболістів, у яких закінчився контракт, і квоти за громадянством:
У справі Höfner and Elser (1991) німецьку державну службу зайнятості визнано «підприємством» для конкурентного права, бо:
Відповідь: B · Щось цінне, надане в обмін на обіцянку
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Consideration — це ціна обіцянки: кожна сторона має надати чи пообіцяти щось цінне. Вона має бути достатньою, але не обов'язково рівноцінною.
Відповідь: C · Вона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суд вирішив, що втрату реального шансу можна оцінити. Складність оцінки збитків не заважає позивачеві отримати відшкодування.
Відповідь: C · Не відповідав, бо від фахівців можна очікувати, що вони захищатимуться від ризиків свого фаху
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Володілець може очікувати, що особа, яка виконує свою професійну роботу, розумітиме її особливі ризики й захищатиметься від них. Попередження також допомогли виконати обов'язок.
Відповідь: A · Оприлюднення подробиць і фотографій було misuse of private information
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Газета могла повідомити, що вона збрехала про вживання наркотиків, але подробиці її лікування й фотографії виходили за ці межі. Зваживши статті 8 і 10, суд віддав перевагу її приватності.
Відповідь: C · Видала декларацію про несумісність
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Питання порушувало широкі суспільні проблеми, які краще залишити парламентові, тож сумісне тлумачення було недоречним. Парламент відреагував актом 2004 року.
Відповідь: B · Зокрема статті 3 (катування) і статті 4 § 1 (рабство)
Юрисдикція: Європейська конвенція з прав людини. Стаття 15 § 2 виключає відступ від статей 2 (крім смерті внаслідок правомірних воєнних дій), 3, 4 § 1 і 7.
Відповідь: D · Договірний обов'язок діяти
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Трудовий договір може створити обов'язок перед іншими особами, які покладаються на його виконання, як у справі Pittwood, де сторож залишив відкритим шлагбаум на переїзді.
Відповідь: D · Voluntary manslaughter
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Loss of control (і diminished responsibility) — часткові захисти: вони зменшують murder до voluntary manslaughter, уникаючи обов'язкового довічного ув'язнення.
Відповідь: A · Порушували вільний рух працівників
Юрисдикція: право ЄС. Суд вирішив, що правила спортивних асоціацій, які вимагали трансферних виплат за гравців без чинного контракту та обмежували кількість гравців з інших держав ЄС, обмежували статтю 45.
Відповідь: A · Вона здійснювала економічну діяльність, незалежно від її правового статусу та фінансування
Юрисдикція: право ЄС. Підприємство — це будь-який суб'єкт, що здійснює економічну діяльність; те, що він публічний чи неприбутковий, значення не має.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law