Основи права: шпаргалка-підсумок

На аукціоні в Англії договір купівлі-продажу укладено, коли:

1. AУчасник робить найвищу ставку
2. BАукціоніст виставляє лот на продаж
3. CАукціоніст ударяє молотком
4. DПокупець забирає товар

Колишній шпигун публікує мемуари, порушуючи своє зобов'язання не розголошувати службову інформацію. У справі AG v Blake Палата лордів:

1. AВирішила, що жодного засобу захисту немає
2. BПрисудила Короні штрафні збитки
3. CЗобов'язала його звітувати про прибуток і передати його (account of profits) у винятковому випадку
4. DПрисудила лише символічне відшкодування

Лікар будує кабінет поруч із кондитером, гучні машини якого роками працювали без скарг. Чи може кондитер захиститися від позову про nuisance, заявивши, що лікар «сам прийшов до nuisance»?

1. AНі, бо лікарі мають особливий захист
2. BНі, coming to the nuisance не є захистом
3. CТак, бо машини почали використовувати раніше
4. DТак, лікар прийняв шум, збудувавши там кабінет

У справі Hedley Byrne v Heller відповідальність за недбалу заяву виникла тому, що:

1. AЗаява спричинила фізичну травму
2. BМіж сторонами був договір, за яким банк отримав плату за надану довідку
3. CІснували особливі відносини, у яких позивач розумно покладався на фахово надану пораду
4. DВідповідач мав намір обдурити

Головного констебля звільняють, не повідомивши обвинувачень і не давши змоги відповісти. У справі Ridge v Baldwin Палата лордів постановила:

1. AЗвільнення нікчемне через порушення природної справедливості
2. BЗвільнення чинне, бо це адміністративне рішення
3. CЛише парламент міг переглянути рішення
4. DЗвільнення чинне, бо поліція не мала договору

Дайсі стверджував, що в Англії особисті свободи переважно захищали:

1. AОсобисті рішення монарха
2. BЗвичайні суди, що застосовують загальне право
3. CПисаний білль про права з вищим статусом
4. DСпеціалізований конституційний суд

Правило «thin skull» у кримінальному праві означає:

1. AОбсяг ушкоджень має бути передбачуваним
2. BЗахищені лише здорові потерпілі
3. CСлабкий потерпілий перериває причинний зв'язок
4. DВинний має прийняти потерпілого таким, яким він є

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

1. AРобить лікарів винними в murder
2. BНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
3. CЗавжди перериває причинний зв'язок
4. DПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла

У справі Lawrie-Blum (1986) Суд визначив «працівника» за статтею 45 ДФЄС як особу, яка:

1. AНадає послуги для іншої особи та під її керівництвом за винагороду
2. BМає постійний трудовий договір на повний робочий день, зареєстрований у владі приймаючої держави-члена
3. CЗареєстрована в національній профспілці
4. DЗаробляє щонайменше національну мінімальну зарплату протягом року

У справі Commission v Italy (причепи, 2009) італійську заборону буксирувати причепи мотоциклами визнано:

1. AЗаходом рівнозначної дії, бо вона перешкоджала доступу продукції на ринок
2. BМитом, що суперечить статті 30
3. CУмовою продажу поза статтею 34
4. DПоза статтею 34, бо вона однаково стосувалася вітчизняних та імпортованих мотоциклів і причепів