Основи права: шпаргалка-підсумок

Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:

1. AПовну ціну без жодних вирахувань
2. BЛише оплату використаних матеріалів
3. CНічого, бо виконання не було точним
4. DЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів

Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:

1. AНікчемними через спільну помилку щодо договорів
2. BТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
3. CЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
4. DОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій

Суто економічні збитки, спричинені недбалими діями:

1. AЗавжди відшкодовуються
2. BВідшкодовуються лише якщо поведінка відповідача була також певним кримінальним правопорушенням
3. CЗазвичай не відшкодовуються, за винятками, як-от недбалі заяви
4. DВідшкодовуються лише компаніям

Поліцейська, не затримуючи жінку, хапає її за руку, щоб та не пішла й її можна було допитати. У справі Collins v Wilcock:

1. AЦе було правомірно, бо поліція може стримувати будь-кого, кого хоче допитати
2. BЦе був лише assault, бо шкоди не завдано
3. CЦе було battery, бо виходило за межі прийнятного повсякденного контакту
4. DЦе було правомірно, бо її підозрювали

У справі Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордів застосувала section 3 Human Rights Act, щоб витлумачити слова «як його дружина чи її чоловік» у Rent Act як такі, що:

1. AОхоплюють одностатевих партнерів
2. BВиключають усіх партнерів, що не перебувають у шлюбі
3. CЗастосовуються лише до зареєстрованих шлюбів
4. DНесумісні, тож суд видав декларацію

У справі Urgenda (2019) Верховний суд Нідерландів підтвердив рішення, що зобов'язувало державу:

1. AВийти з міжнародних кліматичних угод
2. BСкоротити викиди парникових газів щонайменше на 25% порівняно з 1990 роком до кінця 2020 року
3. CВиплатити відшкодування кожному громадянинові Нідерландів
4. DНегайно закрити всі вугільні електростанції

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

1. ANon-insane automatism, бо сон — природний стан
2. BНеобхідна оборона, бо D снився напад
3. CМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
4. DInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник

Який принцип походить зі справи DPP v Majewski (1977)?

1. AДобровільне сп'яніння не є захистом від злочинів basic intent
2. BПрисяжні ніколи не можуть брати сп'яніння до уваги
3. CМимовільне сп'яніння завжди є повним захистом
4. DСп'яніння в кожному разі зменшує murder до manslaughter

Згідно з протоколом про субсидіарність «жовта картка» запускається, коли обґрунтовані висновки становлять щонайменше:

1. AОдну третину голосів, відведених національним парламентам
2. BУсі національні парламенти
3. CУряди двох держав-членів
4. DПростої більшості голосів депутатів Європейського парламенту

У справі Plaumann (1963) імпортер клементинів оскаржив рішення Комісії, адресоване Німеччині. Суд вирішив, що неадресат індивідуально зачеплений лише тоді, коли:

1. AВін зазнає фінансових втрат від акта
2. BАкт зачіпає його через ознаки чи обставини, що вирізняють його з-поміж усіх інших осіб
3. CВін писав до Комісії до ухвалення акта
4. DВін належить до зачепленого економічного сектору й провадить комерційну діяльність, яку регулює акт, як і будь-який інший імпортер