Основи права: шпаргалка-підсумок

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
2. BСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
3. CЛише символічного відшкодування (nominal damages)
4. DШтрафних збитків, щоб відстрашити актора

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

1. AДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
2. BДоговір було укладено за розумною ціною
3. CДоговору не було, бо умови були надто розмитими
4. DЗастосовувалися звичайні умови продавця

Дві 15-річні дівчини фехтують пластиковими лінійками, і одна травмує око. Згідно з Mullin v Richards поведінку відповідачки оцінюють за стандартом:

1. AРозумної 15-річної особи
2. BРозумного вчителя
3. CРозумної дорослої особи
4. DВласного розуміння відповідачки

Після виробничої травми, що послабила його ногу, чоловік спускається крутими сходами без поручнів, несучи дитину, нога підгинається, він стрибає й ламає щиколотку. У справі McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AРоботодавець відповідав за половину травми щиколотки
2. BВідповідав лише власник сходів
3. CРоботодавець відповідав і за травму щиколотки як за передбачуваний наслідок
4. DЙого нерозумна поведінка перервала причинний зв'язок

Згідно зі справою AG v De Keyser's Royal Hotel, коли закон регулює ту саму сферу, що й прерогативне повноваження:

1. AУряд може вільно обирати між ними
2. BПрерогатива переважає закон
3. CПрерогатива призупиняється, і уряд має діяти на підставі закону
4. DУряд усе одно може обрати прерогативу, якщо вона надає гнучкіші повноваження

У рішенні Harmonisatiewet (1989) Верховний суд Нідерландів постановив, що стаття 120 Конституції:

1. AДозволяє судам скасовувати акти, що порушують основоположні принципи, як-от правова визначеність
2. BНе дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
3. CЗастосовується лише до делегованого законодавства
4. DБула переважена принципом правової визначеності

D і V грають у належно організованому матчі з регбі. D робить захоплення V за правилами, і V ламає ногу. D, найімовірніше:

1. AВідповідає, бо регбі не є визнаним видом спорту
2. BВідповідає за battery, бо згода ніколи не є захистом від тяжкої тілесної шкоди
3. CНе відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
4. DВідповідає за GBH, бо заподіяно тяжке ушкодження

Який принцип походить зі справи DPP v Majewski (1977)?

1. AПрисяжні ніколи не можуть брати сп'яніння до уваги
2. BСп'яніння в кожному разі зменшує murder до manslaughter
3. CМимовільне сп'яніння завжди є повним захистом
4. DДобровільне сп'яніння не є захистом від злочинів basic intent

Згідно зі справою Gebhard (1995), що головно відрізняє заснування від надання послуг?

1. AЗаснування передбачає діяльність у приймаючій державі на стабільній і безперервній основі
2. BПослуги надаються лише через постійний офіс або філію в приймаючій державі-члені
3. CПослуги можуть надавати лише працівники за наймом
4. DЗаснування завжди вимагає створення компанії

Згідно з принципом непрямої дії (Von Colson, Marleasing) національні суди мають:

1. AПередавати кожну справу до Суду ЄС
2. BЗастосовувати директиви лише після схвалення Комісією
3. CЯкомога більше тлумачити національне право відповідно до директив
4. DУ спорах між приватними особами не застосовувати національне право, що суперечить директиві