Основи права: шпаргалка-підсумок

Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:

1. AЇї розміщено на звороті квитанції
2. BЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
3. CЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
4. DІнша сторона могла знайти її в інтернеті

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли орендар подав заяву
2. BДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
3. CРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
4. DДоговору не було, бо лист не був пропозицією

Тест Caparo для нового обов'язку дбайливості вимагає:

1. AДоведення злочинної поведінки
2. BДоговору між сторонами, порушення його умов і шкоди, що безпосередньо випливає з порушення
3. CПередбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
4. DУмислу, мотиву і шкоди

Шкіряний завод упродовж багатьох років проливає невеликі кількості розчинника. Він просочується під землю й забруднює свердловину водопровідної компанії, чого ніхто не міг передбачити. У справі Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AВодопровідній компанії відмовили через змішану вину
2. BЗавод натомість відповідав за negligence
3. CЗавод не відповідав, бо вид шкоди не був передбачуваним
4. DЗавод відповідав, бо відповідальність за Rylands сувора й не потребує передбачуваності

Згідно зі справою AG v De Keyser's Royal Hotel, коли закон регулює ту саму сферу, що й прерогативне повноваження:

1. AУряд може вільно обирати між ними
2. BПрерогатива переважає закон
3. CУряд усе одно може обрати прерогативу, якщо вона надає гнучкіші повноваження
4. DПрерогатива призупиняється, і уряд має діяти на підставі закону

«Дуалістичний» підхід до міжнародного права означає, що:

1. AДоговори мають бути інкорпоровані в національне право, перш ніж суди застосовуватимуть їх усередині країни
2. BДоговори не можна підписувати без референдуму
3. CСуди можуть застосовувати лише міжнародне право
4. DМіжнародне право автоматично застосовується в національних судах, щойно договір ратифіковано

Члени банди погрожують D, щоб змусити її пограбувати поштове відділення. D приєдналася до банди, знаючи, що та застосовує насильство. Згідно з R v Hasan D:

1. AНе може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
2. BМоже посилатися на duress, лише якщо пограбування не вдалося
3. CМоже посилатися на крайню необхідність замість duress
4. DМоже посилатися на duress, бо погроза була реальною, негайною й такою, якої вона не могла уникнути

Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:

1. AЗа шкоду C відповідає B
2. BA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C
3. CУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
4. DA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C

Справа Costa v ENEL (1964) встановила:

1. AВідповідальність держави за порушення права ЄС
2. BПринцип субсидіарності
3. CВерховенство (примат) права ЄС над національним правом
4. DПряму дію регламентів

У справі Keck and Mithouard (1993) вирішено, що національні правила щодо «умов продажу» не підпадають під статтю 34 ДФЄС, якщо вони:

1. AУхвалені місцевою владою
2. BСтосуються складу, маркування чи пакування товарів, навіть якщо застосовуються однаково до всіх суб'єктів на національній території
3. CДискримінують імпортні товари
4. DЗастосовуються до всіх суб'єктів на національній території і однаково, юридично й фактично, впливають на вітчизняні та імпортні товари