Основи права: шпаргалка-підсумок

Рибальська компанія отримує менше ліцензій, ніж потребує, і вирішує віддати їх своїм іншим суднам, а не зафрахтованому. У справі Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:

1. AБув призупинений до видачі нових ліцензій
2. BПрипинився через frustration унаслідок рішення уряду про ліцензування
3. CБув нікчемним, бо ліцензії були відкладальною умовою
4. DНе припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія

Дія, вчинена до того, як дано обіцянку, однаково може бути належною consideration, якщо:

1. AДію вчинено протягом року до обіцянки, і вона мала певну цінність для того, хто обіцяв
2. BПізнішу обіцянку дано письмово
3. CВона була цінною для того, хто обіцяє, коли її вчинено
4. DЇї вчинено на прохання, обидві сторони розуміли, що за неї заплатять, а обіцянка інакше підлягала б виконанню

У нідерландському праві загальна норма про відповідальність за неправомірне діяння (onrechtmatige daad) — це:

1. AСтаття 7:17 BW
2. BСтаття 1 Конституції
3. CСтаття 3:40 BW
4. DСтаття 6:162 BW

Банк вимагає від кандидатів на роботу проходити медичний огляд у самозайнятого лікаря, який кривдить деяких із них. У справі Barclays Bank v Various Claimants (2020) Верховний суд вирішив, що банк:

1. AНіс сувору відповідальність за будь-яку шкоду кандидатам
2. BНе ніс vicarious liability, бо лікар був незалежним підрядником із власним бізнесом
3. CНіс vicarious liability, бо сам обрав лікаря
4. DНіс vicarious liability, бо відносини були подібними до трудових, а банк отримував вигоду від його роботи

Парламентський суверенітет (за Дайсі) означає, що:

1. AПарламент може ухвалити або скасувати будь-який закон, і жоден орган не може відкинути його закони
2. BВиконавча влада може обійти парламент
3. CСуди можуть скасувати будь-який закон парламенту, що суперечить правам загального права
4. DПарламент має коритися попереднім парламентам

У рішенні Harmonisatiewet (1989) Верховний суд Нідерландів постановив, що стаття 120 Конституції:

1. AБула переважена принципом правової визначеності
2. BНе дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
3. CДозволяє судам скасовувати акти, що порушують основоположні принципи, як-от правова визначеність
4. DЗастосовується лише до делегованого законодавства

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

1. AНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
2. BНе винний, бо речовина була нешкідливою
3. CВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
4. DВинний у закінченому злочині збуту наркотиків

Яке твердження про «noodweerexces» (перевищення меж необхідної оборони) у праві Нідерландів (ст. 41 ч. 2 Sr) правильне?

1. AПеревищення виправдане, якщо захисник мав розумні підстави боятися нових нападів цієї самої особи згодом
2. BБудь-яка надмірна сила завжди виправдана
3. CПеревищення вибачається, якщо воно безпосередньо спричинене сильним душевним хвилюванням через посягання
4. DЗастосовується лише до поліцейських

Держава-член оподатковує імпортний віскі вище, ніж подібний вітчизняний міцний напій. Яке положення порушено найбезпосередніше?

1. AСтаття 45 ДФЄС про працівників
2. BСтаття 110 ДФЄС про дискримінаційне внутрішнє оподаткування
3. CСтаття 30 ДФЄС про мита та збори рівнозначної дії
4. DСтаття 101 ДФЄС про картелі

У справі Säger v Dennemeyer (1991) Суд вирішив, що стаття 56 ДФЄС вимагає скасування:

1. AБудь-якого обмеження, навіть недискримінаційного, здатного заборонити чи ускладнити послуги надавача з іншої держави-члена
2. BЛише правил, що відкрито дискримінують за громадянством
3. CЛише правил, ухвалених після прибуття надавача
4. DУсіх національних ліцензійних вимог без винятку, навіть тих, що захищають отримувачів послуг і застосовуються пропорційно