Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:

  1. AНікчемна, бо суперечить публічному порядку
  2. BПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
  3. CНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку
  4. DПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
2.Договірне правоСкладна

Квартиру наймають на два дні, щоб спостерігати коронаційну процесію, яку скасовують через хворобу короля. Договір не згадує процесію. У справі Krell v Henry:

  1. AДоговір був нікчемним через спільну помилку
  2. BДоговір припинився через frustration, бо процесія була його основою
  3. CНаймач мусив заплатити, бо ризик ніс він
  4. DДоговір не припинився через frustration, бо квартира залишалася доступною
3.Деліктне правоСередня

Місцева рада залишає покинутий човен на своїй землі. Двоє хлопців піднімають його домкратом, щоб полагодити, човен падає й травмує одного з них. У справі Jolley v Sutton LBC рада:

  1. AВідповідала, бо загальний вид нещасного випадку був передбачуваним
  2. BНе відповідала, бо точні дії хлопців були непередбачуваними
  3. CВідповідала лише перед хлопцем, який користувався домкратом
  4. DНе відповідала, бо ремонт — це не гра
4.Деліктне правоСкладна

Поліцейська, не затримуючи жінку, хапає її за руку, щоб та не пішла й її можна було допитати. У справі Collins v Wilcock:

  1. AЦе було правомірно, бо її підозрювали
  2. BЦе було правомірно, бо поліція може стримувати будь-кого, кого хоче допитати
  3. CЦе було battery, бо виходило за межі прийнятного повсякденного контакту
  4. DЦе був лише assault, бо шкоди не завдано
5.Конституційне правоСередня

Згідно із section 2 британського Human Rights Act 1998 суди Великої Британії, вирішуючи питання конвенційних прав, мають:

  1. AІгнорувати практику Страсбурга
  2. BПередавати всі питання до Страсбурга
  3. CСуворо дотримуватися кожного відповідного рішення Страсбурга як обов'язкового прецеденту
  4. DБрати до уваги рішення Європейського суду з прав людини
6.Конституційне правоСкладна

Яке твердження про «горизонтальну дію» прав людини правильне?

  1. AГоризонтальна дія означає, що права стосуються лише горизонтальних меж ділянок
  2. BПрава можуть впливати на відносини між приватними особами, часто опосередковано через суди
  3. CПриватні особи можуть бути безпосередньо притягнуті до Страсбурзького суду тими, чиї права вони порушили
  4. DПрава діють лише між державами
7.Кримінальне правоСередня

Двоє дорослих друзів погоджуються на кулачну бійку на вулиці, і один ламає іншому ніс. Згідно з A-G's Reference (No 6 of 1980) згода:

  1. AЄ захистом, лише якщо бійку спланували заздалегідь
  2. BЄ повним захистом, бо обидва дорослі вільно погодилися на бійку й прийняли ризик травм
  3. CМає значення лише для покарання й ніколи для вини
  4. DНе є захистом, бо вулична бійка, що спричиняє actual bodily harm, не відповідає публічному інтересу
8.Кримінальне правоСкладна

В англійському праві частковий захист loss of control зменшує murder до:

  1. AТяжкого тілесного ушкодження
  2. BВиправдання
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DVoluntary manslaughter
9.Право ЄССередня

Рішення Cassis de Dijon запровадило:

  1. AВзаємне визнання та імперативні вимоги як виправдання заходів, що застосовуються без розрізнення
  2. BГромадянство ЄС
  3. CПравило, що заходи, які застосовуються без розрізнення, можуть бути виправдані лише підставами, вичерпно переліченими в статті 36 ДФЄС
  4. DВідповідальність держави
10.Право ЄССкладна

У справі Säger v Dennemeyer (1991) Суд вирішив, що стаття 56 ДФЄС вимагає скасування:

  1. AБудь-якого обмеження, навіть недискримінаційного, здатного заборонити чи ускладнити послуги надавача з іншої держави-члена
  2. BЛише правил, ухвалених після прибуття надавача
  3. CЛише правил, що відкрито дискримінують за громадянством
  4. DУсіх національних ліцензійних вимог без винятку, навіть тих, що захищають отримувачів послуг і застосовуються пропорційно

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: D · Підлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Виконання наявного публічного обов'язку не є consideration, а вихід за його межі — є. Тут поліція забезпечила більший захист, ніж вважала за потрібне, тож плата була належною.

Відповідь

D · Підлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
2.Договірне право

Відповідь: B · Договір припинився через frustration, бо процесія була його основою

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Обидві сторони розуміли, що перегляд процесії був основою договору, тож її скасування спричинило frustration. У справі Herne Bay флот однаково можна було оглянути, тож договір не припинився.

Відповідь

B · Договір припинився через frustration, бо процесія була його основою
3.Деліктне право

Відповідь: A · Відповідала, бо загальний вид нещасного випадку був передбачуваним

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Палата лордів вирішила, що було передбачувано, що діти чіпатимуть човен і травмуються, а точний спосіб, у який це сталося, передбачати не було потреби.

Відповідь

A · Відповідала, бо загальний вид нещасного випадку був передбачуваним
4.Деліктне право

Відповідь: C · Це було battery, бо виходило за межі прийнятного повсякденного контакту

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Повсякденний фізичний контакт, як-от легкий дотик, щоб привернути чиюсь увагу, загалом прийнятний. Фізичне стримування особи, яку не затримано, виходить за ці межі і є battery.

Відповідь

C · Це було battery, бо виходило за межі прийнятного повсякденного контакту
5.Конституційне право

Відповідь: D · Брати до уваги рішення Європейського суду з прав людини

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Практика Страсбурга не є обов'язковим прецедентом. Британські суди зазвичай дотримуються чіткої й послідовної позиції Страсбурга, але в деяких випадках можуть від неї відступити.

Відповідь

D · Брати до уваги рішення Європейського суду з прав людини
6.Конституційне право

Відповідь: B · Права можуть впливати на відносини між приватними особами, часто опосередковано через суди

Чому це відповідь

Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Права людини передусім зобов'язують держави, але суди, тлумачачи приватне право, мають їх поважати (опосередкована горизонтальна дія); держави також можуть мати позитивні обов'язки регулювати приватну поведінку.

Відповідь

B · Права можуть впливати на відносини між приватними особами, часто опосередковано через суди
7.Кримінальне право

Відповідь: D · Не є захистом, бо вулична бійка, що спричиняє actual bodily harm, не відповідає публічному інтересу

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Згода загалом не є захистом, коли actual bodily harm є умисним чи заподіяним, якщо діяльність не належить до визнаного винятку, як-от спорт чи хірургія.

Відповідь

D · Не є захистом, бо вулична бійка, що спричиняє actual bodily harm, не відповідає публічному інтересу
8.Кримінальне право

Відповідь: D · Voluntary manslaughter

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Loss of control (і diminished responsibility) — часткові захисти: вони зменшують murder до voluntary manslaughter, уникаючи обов'язкового довічного ув'язнення.

Відповідь

D · Voluntary manslaughter
9.Право ЄС

Відповідь: A · Взаємне визнання та імперативні вимоги як виправдання заходів, що застосовуються без розрізнення

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Товари, що законно продаються в одній державі, в принципі мають допускатися в інших (взаємне визнання), але держави можуть виправдати правила, наприклад захистом споживачів, якщо вони пропорційні.

Відповідь

A · Взаємне визнання та імперативні вимоги як виправдання заходів, що застосовуються без розрізнення
10.Право ЄС

Відповідь: A · Будь-якого обмеження, навіть недискримінаційного, здатного заборонити чи ускладнити послуги надавача з іншої держави-члена

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Säger поширила свободу послуг з дискримінації на обмеження загалом, які можна виправдати імперативними причинами загального інтересу, якщо вони пропорційні.

Відповідь

A · Будь-якого обмеження, навіть недискримінаційного, здатного заборонити чи ускладнити послуги надавача з іншої держави-члена

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law