Основи права: шпаргалка-підсумок

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

1. AЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
2. BЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
3. CЛише якщо його підписав директор компанії
4. DНіколи й за жодних обставин

За Директивою ЄС про несправедливі умови неузгоджена умова споживчого договору є несправедливою, якщо вона:

1. AНаписана дрібним шрифтом
2. BВсупереч вимозі добросовісності спричиняє значний дисбаланс на шкоду споживачеві
3. CНе була прочитана споживачем
4. DБудь-яким чином вигідна продавцеві, навіть якщо права споживача суттєво не зачіпаються

Тепло від звичайної діяльності сусіда пошкоджує особливо чутливий папір, який зберігає позивач, але не зашкодило б звичайному паперу. Згідно з Robinson v Kilvert позов:

1. AЗадовольняють, бо будь-яка фізична шкода товару є nuisance, що дає підставу для позову
2. BНе задовольняють, бо тепло не може бути nuisance
3. CЗадовольняють, бо папір був цінним
4. DНе задовольняють, бо nuisance не захищає надзвичайно чутливого використання

За статтею 4 Defamation Act 2013 захист публічним інтересом вимагає, щоб:

1. AТвердження було зроблено в парламенті чи в суді
2. BТвердження було доведено як по суті правдиве
3. CТвердження стосувалося питання, що становить публічний інтерес, і відповідач розумно вважав, що його оприлюднення відповідає публічному інтересу
4. DТвердження стосувалося питання публічного інтересу, і відповідач щиро вважав, що кожне фактичне твердження в ньому правдиве

Яке право в ЄКПЛ є абсолютним і не допускає відступу навіть у надзвичайній ситуації?

1. AПраво на повагу до приватного життя (стаття 8)
2. BСвобода зібрань (стаття 11)
3. CСвобода вираження поглядів (стаття 10)
4. DЗаборона катування (стаття 3)

Волтер Беджгот описав «ефективну таємницю» англійської конституції як:

1. AНезалежність Палати лордів
2. BТісне поєднання виконавчої й законодавчої влади
3. CПовноваження монарха накладати вето на законодавство
4. DСуворий поділ усіх трьох гілок влади

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

1. AКрадіжці
2. BПошкодженні майна
3. CMurder
4. DЗберіганні наркотиків

У справі R v Brown (1993) Палата лордів вирішила, що згода не є захистом від обвинувачень за s47 і s20, які стосувалися:

1. AОперації, проведеної без підпису пацієнта
2. BДобровільних садомазохістських дій між дорослими приватно
3. CТатуювань, зроблених ліцензованим тату-майстром
4. DТравм, отриманих у належно організованих боксерських поєдинках між дорослими, які погодилися

У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:

1. AСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
2. BВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
3. CНіколи не підставою для відповідальності держави
4. DСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку

У справі Inter-Environnement Wallonie (1997) Суд вирішив, що протягом строку транспозиції директиви держави-члени:

1. AМають утримуватися від заходів, здатних серйозно поставити під загрозу результат, передбачений директивою
2. BВільні ухвалювати будь-які заходи до спливу строку, навіть прямо протилежні цілям директиви
3. CМають уже застосовувати директиву в повному обсязі
4. DМожуть просити Комісію продовжити строк безстроково