Основи права: шпаргалка-підсумок

Що з наведеного зазвичай унеможливлює rescission через misrepresentation?

1. AMisrepresentation було невинним, а не шахрайським чи недбалим
2. BMisrepresentation зробила компанія
3. CДоговір укладено в письмовій формі
4. DПотерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

1. AВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
2. BВона могла стягнути повну вартість призу
3. CВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
4. DВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними

У позові про психічну шкоду «вторинна жертва» зазвичай має довести:

1. AЩо їй заплатили за присутність
2. BТісний зв'язок любові й прихильності та близькість у часі й просторі до події
3. CВласну фізичну травму
4. DЛише що вона зазнала визнаної психічної хвороби після того, як дізналася про подію

Випари мідеплавильного заводу пошкоджують дерева й кущі в сусідньому маєтку в промисловій місцевості. У справі St Helen's Smelting v Tipping Палата лордів вирішила:

1. ANuisance був, лише якщо випари були гучними
2. BХарактер місцевості не мав значення, бо була фізична шкода майну
3. CNuisance не було, бо характер промислової місцевості виправдовував випари й шкоду
4. DПозивач сам прийшов до nuisance, тож програв

Яка підстава судового контролю застосовується, коли орган ігнорує суттєву обставину?

1. AЖодна, бо суди ніколи не перевіряють урахованих обставин
2. BЛише процедурне порушення
3. CЛише легітимні очікування
4. DНезаконність (illegality)

Дайсі стверджував, що в Англії особисті свободи переважно захищали:

1. AОсобисті рішення монарха
2. BЗвичайні суди, що застосовують загальне право
3. CПисаний білль про права з вищим статусом
4. DСпеціалізований конституційний суд

D багато п'є, щоб набратися сміливості, перш ніж убити V, як і планував. Згідно з A-G for Northern Ireland v Gallagher D:

1. AНе може посилатися на сп'яніння, бо умисел убити сформувався до вживання алкоголю
2. BМоже посилатися на сп'яніння, бо murder — злочин specific intent
3. CМає захист мимовільного сп'яніння
4. DМоже бути винним лише в manslaughter

У справі Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco уникла відповідальності, бо:

1. AЗлочин був злочином strict liability
2. BКерівник магазину не був частиною «керівного розуму й волі» (directing mind and will) компанії
3. CПокупець не заплатив за товар
4. DКомпанії ніколи не можуть учиняти злочинів, які вимагають доведення будь-якого психічного елемента

У справі Internationale Handelsgesellschaft (1970) вирішено, що на чинність акта Співтовариства:

1. AПотрібне схвалення на національному референдумі
2. BНе можуть впливати твердження, що він порушує національні конституційні права
3. CМоже перевіряти будь-який національний суд, що має сумніви
4. DВпливає його сумісність з основоположними правами в конституції кожної держави

У справі Les Verts v European Parliament (1986) Суд вирішив, що акти Парламенту, які мають створювати правові наслідки для третіх осіб:

1. AМожуть переглядати лише національні конституційні суди
2. BНе підлягають перегляду, бо Парламент обирається громадянами безпосередньо
3. CМожуть оскаржувати лише держави-члени
4. DМожна оскаржувати, бо Співтовариство засноване на верховенстві права