Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

За Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 гроші, сплачені до події, що спричинила frustration, зазвичай:

  1. AПідлягають сплаті вдвічі як штраф
  2. BВносяться на депозит суду для розподілу
  3. CПідлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
  4. DУтрачені, бо після frustration договору збитки мають лишатися там, де виникли
2.Договірне правоСкладна

Дві сторони домовляються продовжувати переговори про продаж бізнесу без визначеного строку. У справі Walford v Miles Палата лордів вирішила, що проста угода вести переговори добросовісно:

  1. AПідлягає виконанню як підразуміваний обов'язок добросовісності
  2. BНе підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності
  3. CПідлягає виконанню, лише якщо укладена письмово
  4. DПідлягає виконанню як угода про ексклюзивність (lock-out agreement)
3.Деліктне правоСередня

Соліситор недбало затримує складання нового заповіту, і клієнт помирає, не встигнувши його підписати. Передбачувані бенефіціари втрачають свої дарунки. У справі White v Jones соліситор:

  1. AНе відповідав, бо заповіт так і не підписали
  2. BВідповідав перед розчарованими бенефіціарами
  3. CВідповідав лише перед спадковою масою клієнта
  4. DНе відповідав, бо не мав із ними договору
4.Деліктне правоСкладна

Після аварії в тунелі поліцейський інспектор недбало наказує офіцерові їхати назад проти руху, і офіцера збивають. У справі Knightley v Johns первинний недбалий водій:

  1. AВідповідав за всі наслідки, бо травма офіцера була передбачуваним результатом аварії
  2. BНе відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
  3. CВідповідав, бо рятувальники передбачувані
  4. DВідповідав за половину, розділивши відповідальність з інспектором
5.Конституційне правоСередня

Згідно зі статтею 94 Конституції Нідерландів нідерландські суди:

  1. AЗастосовують закони, навіть якщо вони суперечать договорам
  2. BМають передавати всі питання щодо договорів до Державної ради
  3. CНе застосовують закони, що суперечать положенням договорів, обов'язковим для всіх
  4. DМожуть скасовувати закони, що суперечать Конституції або загальним принципам
6.Конституційне правоСкладна

Яке твердження про «горизонтальну дію» прав людини правильне?

  1. AГоризонтальна дія означає, що права стосуються лише горизонтальних меж ділянок
  2. BПрава діють лише між державами
  3. CПрава можуть впливати на відносини між приватними особами, часто опосередковано через суди
  4. DПриватні особи можуть бути безпосередньо притягнуті до Страсбурзького суду тими, чиї права вони порушили
7.Кримінальне правоСередня

D забирає сумку V, і його помічають; за кілька секунд D зв'язує V, щоб утекти. Згідно з R v Hale D винний у robbery, бо:

  1. AЗв'язування потерпілого є robbery навіть без theft
  2. BБудь-яка сила, застосована до потерпілого протягом години після theft, автоматично перетворює його на robbery
  3. CЗгодом поліція повернула сумку
  4. DПривласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки
8.Кримінальне правоСкладна

У справі R v Roberts (1971) жінка вистрибнула з автомобіля, що рухався, рятуючись від сексуального нападу, і травмувалася. Суд визнав обвинуваченого відповідальним, якщо тільки її реакція не була:

  1. AНебезпечнішою, ніж залишатися в автомобілі
  2. BСпричиненою її власною панікою і страхом
  3. CНастільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити
  4. DУчиненою без попереднього прохання до обвинуваченого зупинити автомобіль і випустити її
9.Право ЄССередня

Який правильний порядок етапів провадження щодо порушення за статтею 258 ДФЄС?

  1. AОфіційне повідомлення, обґрунтований висновок, передання справи до Суду ЄС
  2. BПреюдиційний запит, офіційне повідомлення, штраф
  3. CОбґрунтований висновок, офіційне повідомлення, а потім передання до Загального суду
  4. DПередання до Суду, обґрунтований висновок, офіційне повідомлення
10.Право ЄССкладна

У Висновку 2/13 (2014) Суд ЄС вирішив, що проєкт угоди про приєднання ЄС до ЄКПЛ:

  1. AМоже бути ратифікований лише референдумом у кожній державі
  2. BСумісний з договорами, за умови що Рада одностайно схвалить його після консультації з Парламентом
  3. CНесумісний з договорами, зокрема тому, що загрожує автономії права ЄС
  4. DНепотрібний, бо ЄС уже приєднався

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: C · Підлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Сплачені суми підлягають поверненню, а суми, що мали бути сплачені, сплаті вже не підлягають. Суд може дозволити одержувачеві залишити чи стягнути суму на покриття понесених витрат у межах сплачених чи належних до сплати сум.

Відповідь

C · Підлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
2.Договірне право

Відповідь: B · Не підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Угода вести переговори надто невизначена, щоб її виконувати примусово, бо сторона може вийти з переговорів з будь-якої причини. Lock-out agreement на визначений строк, підкріплена consideration, може підлягати виконанню.

Відповідь

B · Не підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності
3.Деліктне право

Відповідь: B · Відповідав перед розчарованими бенефіціарами

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Палата лордів поширила принцип Hedley Byrne про прийняття відповідальності (assumption of responsibility), щоб захистити передбачуваних бенефіціарів, які не мали іншого засобу захисту.

Відповідь

B · Відповідав перед розчарованими бенефіціарами
4.Деліктне право

Відповідь: B · Не відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Нова недбала дія третьої особи, яка не є передбачуваним наслідком первинного правопорушення, може перервати причинний зв'язок. Серйозні помилки інспектора саме так і подіяли.

Відповідь

B · Не відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
5.Конституційне право

Відповідь: C · Не застосовують закони, що суперечать положенням договорів, обов'язковим для всіх

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Нідерландів. Хоча суди не можуть перевіряти закони на відповідність Конституції, вони можуть не застосовувати їх, якщо вони суперечать положенням договорів прямої дії, як-от багатьом правам ЄКПЛ.

Відповідь

C · Не застосовують закони, що суперечать положенням договорів, обов'язковим для всіх
6.Конституційне право

Відповідь: C · Права можуть впливати на відносини між приватними особами, часто опосередковано через суди

Чому це відповідь

Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Права людини передусім зобов'язують держави, але суди, тлумачачи приватне право, мають їх поважати (опосередкована горизонтальна дія); держави також можуть мати позитивні обов'язки регулювати приватну поведінку.

Відповідь

C · Права можуть впливати на відносини між приватними особами, часто опосередковано через суди
7.Кримінальне право

Відповідь: D · Привласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. У справі Hale вирішено, що привласнення може тривати, поки злодій ще втікає, тож сила, застосована тоді, застосована «під час» викрадення.

Відповідь

D · Привласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки
8.Кримінальне право

Відповідь: C · Настільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Реакція потерпілого не перериває ланцюга, якщо вона в межах розумно передбачуваних реакцій; перериває його лише безглузда реакція.

Відповідь

C · Настільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити
9.Право ЄС

Відповідь: A · Офіційне повідомлення, обґрунтований висновок, передання справи до Суду ЄС

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Комісія спершу пропонує державі подати зауваження, потім видає обґрунтований висновок зі строком і лише після цього може передати справу до Суду.

Відповідь

A · Офіційне повідомлення, обґрунтований висновок, передання справи до Суду ЄС
10.Право ЄС

Відповідь: C · Несумісний з договорами, зокрема тому, що загрожує автономії права ЄС

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Суд виявив проблеми з автономією, взаємною довірою, своєю виключною юрисдикцією (стаття 344 ДФЄС) і СЗБП, тож угода не могла набути чинності в такому вигляді.

Відповідь

C · Несумісний з договорами, зокрема тому, що загрожує автономії права ЄС

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law