Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

Згідно з Hadley v Baxendale відшкодовуються збитки, які:

  1. AПриродно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
  2. BСпричинені порушенням у фактичному розумінні, хоч якими незвичними й непередбачуваними вони є
  3. CСпричинила третя особа
  4. DПозивач зазнав лише після судового розгляду
2.Договірне правоСкладна

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

  1. AДоговору не було, бо лист не був пропозицією
  2. BРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
  3. CДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
  4. DДоговір укладено, коли орендар подав заяву
3.Деліктне правоСередня

Якого питання стосується справа Wagon Mound?

  1. AВіддаленості: відшкодовуються лише розумно передбачувані види шкоди
  2. BБезпосередності: відповідач відповідає за всі прямі наслідки порушення
  3. CСуворої відповідальності за тварин
  4. DОбов'язку дбайливості щодо ненароджених
4.Деліктне правоСкладна

Позов про недбалість до органу влади щодо здійснення законних повноважень часто не вдається, тому що:

  1. AЗаконні повноваження автоматично створюють приватноправовий обов'язок обережно їх використовувати щодо кожного громадянина
  2. BОргани влади завжди мають імунітет від будь-яких позовів
  3. CОрган треба позивати до кримінального суду
  4. DСуди неохоче покладають обов'язки за ненадання вигоди чи за політичні рішення
5.Конституційне правоСередня

Стаття 2 ЄКПЛ (право на життя) покладає на держави позитивний обов'язок:

  1. AВживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
  2. BГарантувати, що жоден громадянин ніколи не помре
  3. CГарантувати всім на своїй території безкоштовне житло й охорону здоров'я
  4. DЛіквідувати всі поліцейські сили
6.Конституційне правоСкладна

Стаття 79(3) Основного закону Німеччини («положення про вічність») забороняє зміни, що зачіпають:

  1. AФедеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
  2. BБудь-яку статтю Основного закону
  3. CЛише статті про оподаткування
  4. DВиборчу систему, кількість місць у Бундестазі чи будь-які з правил статей 38–48 про вибори
7.Кримінальне правоСередня

A — рятувальник, якому платять за нагляд за басейном, — читає журнал, поки тоне дитина. A може відповідати за бездіяльність через:

  1. AОсобливі стосунки з батьками дитини
  2. BТе, що лише він бачив дитину
  3. CСтворення небезпечної ситуації
  4. DДоговірний обов'язок діяти
8.Кримінальне правоСкладна

Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:

  1. AA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C
  2. BУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
  3. CA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C
  4. DЗа шкоду C відповідає B
9.Право ЄССередня

Який наслідок, згідно зі статтею 101(2) ДФЄС, має угода, заборонена статтею 101(1) і не звільнена?

  1. AВона залишається чинною, але не підлягає виконанню щодо споживачів
  2. BЇї треба переукласти протягом року
  3. CВона стає державною допомогою
  4. DВона автоматично нікчемна
10.Право ЄССкладна

Практика щодо громадянства ЄС (Zambrano) встановила, що батько чи мати з третьої країни дитини — громадянина ЄС може мати право на проживання, коли:

  1. AБатько чи мати законно проживали в державі-члені дитини щонайменше п'ять років до подання заяви на проживання
  2. BДитині понад 18 років
  3. CБатько чи мати сплачують збір за проживання
  4. DВідмова позбавила б дитину реального користування суттю прав громадянина Союзу

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: A · Природно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Дві частини: збитки, що природно випливають, і збитки, які обидві сторони могли передбачити під час укладення договору завдяки особливим знанням.

Відповідь

A · Природно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
2.Договірне право

Відповідь: A · Договору не було, бо лист не був пропозицією

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Лист ради був лише invitation to treat. Заява орендаря була пропозицією, яку рада так і не прийняла.

Відповідь

A · Договору не було, бо лист не був пропозицією
3.Деліктне право

Відповідь: A · Віддаленості: відшкодовуються лише розумно передбачувані види шкоди

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Таємна рада (Privy Council) вирішила, що шкода має бути розумно передбачуваного виду; шкода від пожежі не була передбачуваною, тож була надто віддаленою.

Відповідь

A · Віддаленості: відшкодовуються лише розумно передбачувані види шкоди
4.Деліктне право

Відповідь: D · Суди неохоче покладають обов'язки за ненадання вигоди чи за політичні рішення

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Після справ Robinson і Poole органи влади відповідають як приватні особи за активні дії, що завдають шкоди, але зазвичай не за бездіяльність чи ключові політичні рішення.

Відповідь

D · Суди неохоче покладають обов'язки за ненадання вигоди чи за політичні рішення
5.Конституційне право

Відповідь: A · Вживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією

Чому це відповідь

Юрисдикція: Європейська конвенція з прав людини. Окрім утримання від незаконного позбавлення життя, держави мають захищати життя, наприклад ефективним кримінальним правом та оперативними заходами, коли влада знає про реальний і безпосередній ризик.

Відповідь

A · Вживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
6.Конституційне право

Відповідь: A · Федеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Німеччини. Деякі основні принципи, зокрема людську гідність, демократію, верховенство права й федералізм, не можна змінити навіть звичайною більшістю у дві третини.

Відповідь

A · Федеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
7.Кримінальне право

Відповідь: D · Договірний обов'язок діяти

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Трудовий договір може створити обов'язок перед іншими особами, які покладаються на його виконання, як у справі Pittwood, де сторож залишив відкритим шлагбаум на переїзді.

Відповідь

D · Договірний обов'язок діяти
8.Кримінальне право

Відповідь: B · Умисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Умисел переноситься, коли actus reus і mens rea стосуються того самого виду злочину. Між різними видами злочинів він не переноситься (R v Pembliton).

Відповідь

B · Умисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
9.Право ЄС

Відповідь: D · Вона автоматично нікчемна

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Заборонені угоди автоматично нікчемні, хоча нікчемними є лише заборонені положення, якщо їх можна відокремити від решти.

Відповідь

D · Вона автоматично нікчемна
10.Право ЄС

Відповідь: D · Відмова позбавила б дитину реального користування суттю прав громадянина Союзу

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Стаття 20 ДФЄС не допускає заходів, що змушують дитину-громадянина покинути територію Союзу загалом, що може дати похідне право на проживання тому з батьків, від кого дитина залежить.

Відповідь

D · Відмова позбавила б дитину реального користування суттю прав громадянина Союзу

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law