Основи права: шпаргалка-підсумок

Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:

1. AЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
2. BЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
3. CЇї розміщено на звороті квитанції
4. DІнша сторона могла знайти її в інтернеті

Яке твердження про parol evidence rule правильне?

1. AСуди мусять приймати будь-яку пізнішу усну заяву як таку, що має перевагу над прямими письмовими умовами договору
2. BПисьмові договори ніколи не можна тлумачити
3. CДокази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
4. DУсні договори завжди недійсні

У позові про психічну шкоду «вторинна жертва» зазвичай має довести:

1. AЩо їй заплатили за присутність
2. BЛише що вона зазнала визнаної психічної хвороби після того, як дізналася про подію
3. CВласну фізичну травму
4. DТісний зв'язок любові й прихильності та близькість у часі й просторі до події

Працівник кіоску автозаправки ображає клієнта на расовому ґрунті, виходить за ним надвір і нападає на нього. У справі Mohamud v WM Morrison Supermarkets роботодавець:

1. AНе відповідав, бо насильство не входило в його роботу
2. BНіс vicarious liability, бо напад був тісно пов'язаний з його роботою з обслуговування клієнтів
3. CНе відповідав, бо напад стався поза кіоском і після завершення розмови
4. DВідповідав, лише якщо погано його навчив

Згідно із section 2 британського Human Rights Act 1998 суди Великої Британії, вирішуючи питання конвенційних прав, мають:

1. AІгнорувати практику Страсбурга
2. BСуворо дотримуватися кожного відповідного рішення Страсбурга як обов'язкового прецеденту
3. CПередавати всі питання до Страсбурга
4. DБрати до уваги рішення Європейського суду з прав людини

Уряд намагався зупинити публікацію щоденників колишнього міністра кабінету. У справі AG v Jonathan Cape (справа щоденників Кроссмана) суд постановив, що:

1. AОбговорення в кабінеті можуть захищатися як конфіденційні, але матеріал був уже надто давнім, щоб забороняти публікацію
2. BСуди ніколи не можуть забороняти публікацію політичних матеріалів
3. CКонвенція про таємницю кабінету є безпосередньо застосовною правовою нормою, тож публікацію щоденників треба було заборонити
4. DЩоденники міністрів завжди є власністю Корони

D добровільно напивається, помилково вважає, що на нього нападають, і завдає V ножового удару. За англійським правом D:

1. AЗавжди може посилатися на будь-яке щире переконання щодо необхідної оборони, хоч як воно виникло
2. BАвтоматично винний у murder
3. CНе може посилатися на помилкове переконання, що виникло через сп'яніння, щоб обґрунтувати необхідну оборону
4. DМає повний захист через сп'яніння

Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:

1. AЗа шкоду C відповідає B
2. BA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C
3. CУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
4. DA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C

Справа Costa v ENEL (1964) встановила:

1. AВерховенство (примат) права ЄС над національним правом
2. BВідповідальність держави за порушення права ЄС
3. CПринцип субсидіарності
4. DПряму дію регламентів

У справі Baumbast (2002) громадянин Німеччини у Великій Британії не мав медичного страхування, що покривало невідкладну допомогу. Суд вирішив, що:

1. AСтаття 21 ДФЄС надає право на проживання, що має пряму дію, а його обмеження слід застосовувати пропорційно
2. BВін не мав права проживати, бо більше не працював
3. CЛише інституції ЄС можуть забезпечувати права громадянства
4. DПрава на проживання повністю залежать від національного імміграційного права, щойно особа перестала працювати в приймаючій державі-члені