1Задачі для практики
1.Договірне правоСередня
Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:
- AЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду
- BВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
- CВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги
- DЗобов'яже її виконувати договір зі студією
2.Договірне правоСкладна
За Цивільним кодексом Нідерландів (BW) пропозиція, у якій указано строк для прийняття, є:
- AАвтоматично прийнятою наприкінці строку
- BВідкличною будь-коли до прийняття
- CНедійсною без нотаріального схвалення
- DБезвідкличною протягом цього строку
3.Деліктне правоСередня
У справі Bolitho v City and Hackney HA Палата лордів доповнила тест Bolam вимогою, щоб професійна думка, на яку посилаються:
- AВитримувала логічний аналіз
- BБула викладена в медичному підручнику
- CПоділялася більшістю лікарів країни
- DБула прийнята пацієнтом
4.Деліктне правоСкладна
Сторонні особи підпалюють порожній замкнений кінотеатр, і вогонь поширюється на сусідні будівлі. Власник не знав про попередні проникнення. У справі Smith v Littlewoods власник:
- AВідповідав, бо поширення вогню завжди передбачуване
- BНіс сувору відповідальність за Rylands v Fletcher
- CНе відповідав, бо не знав про ризик
- DВідповідав, бо володільці мають захищатися від усіх сторонніх
5.Конституційне правоСередня
У справі Marbury v Madison (1803) Верховний суд США встановив:
- AПраво вето президента
- BПраво на носіння зброї
- CПовноваження Конгресу скасовувати рішення федеральної судової влади
- DПовноваження судів перевіряти конституційність законів
6.Конституційне правоСкладна
Згідно зі справою Osman v UK держава порушує свій позитивний обов'язок за статтею 2 захищати особу від третьої сторони, якщо органи влади:
- AНе засудили особу, яка згодом убила жертву
- BЗнали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
- CНе запобігли будь-якому злочину на своїй території
- DНе забезпечили цілодобової поліцейської охорони кожній особі, яка повідомляла про будь-яку загрозу собі
7.Кримінальне правоСередня
Члени банди погрожують D, щоб змусити її пограбувати поштове відділення. D приєдналася до банди, знаючи, що та застосовує насильство. Згідно з R v Hasan D:
- AМоже посилатися на duress, бо погроза була реальною, негайною й такою, якої вона не могла уникнути
- BМоже посилатися на duress, лише якщо пограбування не вдалося
- CМоже посилатися на крайню необхідність замість duress
- DНе може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
8.Кримінальне правоСкладна
Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?
- AКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
- BЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
- CСудді мають бути впевнені перед засудженням
- DПереслідувати можна лише певні злочини
9.Право ЄССередня
Стаття 34 ДФЄС забороняє:
- AКількісні обмеження імпорту та заходи рівнозначної дії між державами-членами
- BДискримінацію за громадянством у працевлаштуванні та наданні послуг між державами-членами
- CДержавну допомогу підприємствам
- DКартелі між підприємствами
10.Право ЄССкладна
У справі Commission v Italy (Art Treasures, 1968) Італія оподатковувала експорт художніх та історичних творів. Суд вирішив, що:
- AПодаток був виправданий за статтею 36 захистом національних скарбів художньої чи історичної цінності
- BЕкспортні податки перебувають поза сферою дії митного союзу
- CПодаток був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети
- DМистецтво не є «товаром», тож правила вільного руху не застосовувалися
2Розчини
1.Договірне право
Відповідь: B · Видасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суди не призначають specific performance договорів про особисті послуги, але можуть забезпечити виконання прямо вираженого негативного зобов'язання шляхом injunction, якщо це фактично не змушує особу виконувати договір.
B · Видасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
2.Договірне право
Відповідь: D · Безвідкличною протягом цього строку
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Нідерландів. Згідно зі ст. 6:219 BW пропозицію загалом можна відкликати до прийняття, але не тоді, коли в ній указано строк для прийняття або її безвідкличність інакше випливає з пропозиції.
D · Безвідкличною протягом цього строку
3.Деліктне право
Відповідь: A · Витримувала логічний аналіз
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Група професійної думки має мати логічне підґрунтя, зваживши ризики й переваги. У рідкісних випадках суд може визнати практику нерозумною, навіть якщо її підтримують деякі експерти.
A · Витримувала логічний аналіз
4.Деліктне право
Відповідь: C · Не відповідав, бо не знав про ризик
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Володілець загалом не відповідає за шкоду, заподіяну третіми особами, які проникли на його землю, якщо, наприклад, не знав чи не мав знати про небезпеку, яку вони створили.
C · Не відповідав, бо не знав про ризик
5.Конституційне право
Відповідь: D · Повноваження судів перевіряти конституційність законів
Чому це відповідь
Юрисдикція: право США. Головний суддя Маршалл вирішив, що суди можуть визнавати нікчемними закони Конгресу, які суперечать Конституції.
D · Повноваження судів перевіряти конституційність законів
6.Конституційне право
Відповідь: B · Знали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
Чому це відповідь
Юрисдикція: Європейська конвенція з прав людини. Обов'язок полягає не в тому, щоб запобігти кожному ризику, що поклало б на поліцію неможливий тягар, а в тому, щоб діяти розумно, коли про реальний і безпосередній ризик відомо або має бути відомо.
B · Знали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
7.Кримінальне право
Відповідь: D · Не може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Duress недоступний, якщо обвинувачена добровільно пов'язалася з людьми, які, як вона знала або розумно мала знати, можуть погрожувати їй насильством.
D · Не може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
8.Кримінальне право
Відповідь: A · Кримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
Чому це відповідь
Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Кримінальні норми мають бути достатньо точними й доступними; нечіткі закони порушують правову визначеність і принцип законності.
A · Кримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
9.Право ЄС
Відповідь: A · Кількісні обмеження імпорту та заходи рівнозначної дії між державами-членами
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Стаття 34 забороняє квоти та заходи рівнозначної дії, визначені у справі Dassonville; стаття 36 допускає виправдання.
A · Кількісні обмеження імпорту та заходи рівнозначної дії між державами-членами
10.Право ЄС
Відповідь: C · Податок був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Збори на кордоні заборонені незалежно від мети; стаття 36 дозволяє обмеження для захисту національних скарбів, але не може виправдати фіскальних зборів.
C · Податок був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети