Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

  1. AКоли лист прочитано
  2. BКоли оферент відповів
  3. CКоли лист надіслано
  4. DКоли лист отримано
2.Договірне правоСкладна

Specific performance (зобов'язання виконати в натурі) зазвичай призначають, коли:

  1. AДоговір стосується особистих послуг, як-от трудові договори чи договори на виконання
  2. BВідшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
  3. CПозивач вимагає цього в будь-якому разі
  4. DВідповідач не має грошей
3.Деліктне правоСередня

Поліцейські, які допомагали під час катастрофи на Гіллсборо, зазнали психіатричної шкоди. У справі White v Chief Constable of South Yorkshire їхні позови:

  1. AНе були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
  2. BБули задоволені, бо вони були працівниками відповідача
  3. CБули задоволені, бо в англійському праві рятувальники завжди вважаються первинними потерпілими
  4. DНе були задоволені, бо поліцейські ніколи не можуть позиватися до свого роботодавця
4.Деліктне правоСкладна

Випари мідеплавильного заводу пошкоджують дерева й кущі в сусідньому маєтку в промисловій місцевості. У справі St Helen's Smelting v Tipping Палата лордів вирішила:

  1. ANuisance був, лише якщо випари були гучними
  2. BПозивач сам прийшов до nuisance, тож програв
  3. CNuisance не було, бо характер промислової місцевості виправдовував випари й шкоду
  4. DХарактер місцевості не мав значення, бо була фізична шкода майну
5.Конституційне правоСередня

Після того як у справі Burmah Oil v Lord Advocate визнали, що за майно, знищене під час війни, належить компенсація, парламент ухвалив War Damage Act 1965, який:

  1. AЗбільшив розмір компенсації
  2. BЗобов'язав суди переглянути справу
  3. CБув скасований судами
  4. DСкасував право на компенсацію із зворотною силою
6.Конституційне правоСкладна

У справі R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) щодо заборони асистованого самогубства більшість Верховного суду Великої Британії:

  1. AВидала декларацію про несумісність зі статтею 8, залишивши сам заборонний припис поки що чинним
  2. BЗвузила тлумачення заборони за section 3, щоб дозволити асистовану смерть
  3. CПостановила, що стаття 8 взагалі не застосовна
  4. DВідмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові
7.Кримінальне правоСередня

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

  1. AСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
  2. BAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
  3. CЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
  4. DПістолет належав другові
8.Кримінальне правоСкладна

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

  1. AЗавжди перериває причинний зв'язок
  2. BРобить лікарів винними в murder
  3. CПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла
  4. DНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
9.Право ЄССередня

Якщо держава-член не виконує рішення Суду, яким встановлено порушення, згідно зі статтею 260(2) ДФЄС Суд може:

  1. AВиключити державу з ЄС
  2. BСам скасувати суперечливий національний закон
  3. CПризупинити право голосу держави в Раді
  4. DНакласти на державу одноразовий штраф або періодичну пеню
10.Право ЄССкладна

У справі R v Henn and Darby (1979) британську заборону ввезення порнографічних матеріалів визнано:

  1. AНевиправданою, бо Велика Британія допускала певну вітчизняну порнографію
  2. BМитом, що суперечить статті 30
  3. CВиправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36
  4. DПоза статтею 34, бо вона стосувалася лише книжок

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: C · Коли лист надіслано

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Якщо пошта є розумним способом прийняття, прийняття завершене в момент надсилання, навіть якщо лист затримався чи загубився. Правило не застосовується до відкликань і миттєвого зв'язку.

Відповідь

C · Коли лист надіслано
2.Договірне право

Відповідь: B · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суди загального права призначають specific performance, коли відшкодування недостатнє, як-от у продажу землі чи унікальних речей, але не в договорах про особисті послуги. Системи континентального права вважають вимогу виконання більш первинним засобом.

Відповідь

B · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
3.Деліктне право

Відповідь: A · Не були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Палата лордів вирішила, що працівники й рятувальники мають відповідати звичайним правилам. Не перебуваючи в небезпеці й не маючи розумних підстав так вважати, вони були вторинними потерпілими й не відповідали критеріям Alcock.

Відповідь

A · Не були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
4.Деліктне право

Відповідь: D · Характер місцевості не мав значення, бо була фізична шкода майну

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Характер місцевості має значення, коли скарга стосується дискомфорту чи незручностей, але не тоді, коли nuisance завдає майну матеріальної фізичної шкоди.

Відповідь

D · Характер місцевості не мав значення, бо була фізична шкода майну
5.Конституційне право

Відповідь: D · Скасував право на компенсацію із зворотною силою

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Парламент скасував судове рішення зі зворотною силою. Це показує, що парламент може змінювати право навіть зі зворотною дією, а суди його застосовуватимуть.

Відповідь

D · Скасував право на компенсацію із зворотною силою
6.Конституційне право

Відповідь: D · Відмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суд постановив, що має повноваження видати декларацію, але більшість суддів вважали це тоді недоречним, бо питання спершу мав розглянути парламент.

Відповідь

D · Відмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові
7.Кримінальне право

Відповідь: B · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Друг не боявся насильства, а D не мав mens rea assault, тож протиправної дії не було; натомість можна розглядати gross negligence manslaughter.

Відповідь

B · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
8.Кримінальне право

Відповідь: D · Не перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Лікарська недбалість рідко перериває ланцюг; обвинувачений лишається відповідальним, якщо його дія все ще суттєво сприяла смерті.

Відповідь

D · Не перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
9.Право ЄС

Відповідь: D · Накласти на державу одноразовий штраф або періодичну пеню

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Після повторного звернення Комісії Суд може накласти одноразову суму та/або періодичну пеню; до призупинення права голосу може призвести стаття 7 ДЄС, а не стаття 260.

Відповідь

D · Накласти на державу одноразовий штраф або періодичну пеню
10.Право ЄС

Відповідь: C · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Заборона була заходом рівнозначної дії, але виправданим, оскільки законної торгівлі такими товарами у Великій Британії не було, тож обмеження не було довільною дискримінацією.

Відповідь

C · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law