В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:
- AКоли лист прочитано
- BКоли оферент відповів
- CКоли лист надіслано
- DКоли лист отримано
Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.
В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:
Specific performance (зобов'язання виконати в натурі) зазвичай призначають, коли:
Поліцейські, які допомагали під час катастрофи на Гіллсборо, зазнали психіатричної шкоди. У справі White v Chief Constable of South Yorkshire їхні позови:
Випари мідеплавильного заводу пошкоджують дерева й кущі в сусідньому маєтку в промисловій місцевості. У справі St Helen's Smelting v Tipping Палата лордів вирішила:
Після того як у справі Burmah Oil v Lord Advocate визнали, що за майно, знищене під час війни, належить компенсація, парламент ухвалив War Damage Act 1965, який:
У справі R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) щодо заборони асистованого самогубства більшість Верховного суду Великої Британії:
D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:
У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:
Якщо держава-член не виконує рішення Суду, яким встановлено порушення, згідно зі статтею 260(2) ДФЄС Суд може:
У справі R v Henn and Darby (1979) британську заборону ввезення порнографічних матеріалів визнано:
Відповідь: C · Коли лист надіслано
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Якщо пошта є розумним способом прийняття, прийняття завершене в момент надсилання, навіть якщо лист затримався чи загубився. Правило не застосовується до відкликань і миттєвого зв'язку.
Відповідь: B · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суди загального права призначають specific performance, коли відшкодування недостатнє, як-от у продажу землі чи унікальних речей, але не в договорах про особисті послуги. Системи континентального права вважають вимогу виконання більш первинним засобом.
Відповідь: A · Не були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Палата лордів вирішила, що працівники й рятувальники мають відповідати звичайним правилам. Не перебуваючи в небезпеці й не маючи розумних підстав так вважати, вони були вторинними потерпілими й не відповідали критеріям Alcock.
Відповідь: D · Характер місцевості не мав значення, бо була фізична шкода майну
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Характер місцевості має значення, коли скарга стосується дискомфорту чи незручностей, але не тоді, коли nuisance завдає майну матеріальної фізичної шкоди.
Відповідь: D · Скасував право на компенсацію із зворотною силою
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Парламент скасував судове рішення зі зворотною силою. Це показує, що парламент може змінювати право навіть зі зворотною дією, а суди його застосовуватимуть.
Відповідь: D · Відмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Суд постановив, що має повноваження видати декларацію, але більшість суддів вважали це тоді недоречним, бо питання спершу мав розглянути парламент.
Відповідь: B · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Друг не боявся насильства, а D не мав mens rea assault, тож протиправної дії не було; натомість можна розглядати gross negligence manslaughter.
Відповідь: D · Не перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Лікарська недбалість рідко перериває ланцюг; обвинувачений лишається відповідальним, якщо його дія все ще суттєво сприяла смерті.
Відповідь: D · Накласти на державу одноразовий штраф або періодичну пеню
Юрисдикція: право ЄС. Після повторного звернення Комісії Суд може накласти одноразову суму та/або періодичну пеню; до призупинення права голосу може призвести стаття 7 ДЄС, а не стаття 260.
Відповідь: C · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36
Юрисдикція: право ЄС. Заборона була заходом рівнозначної дії, але виправданим, оскільки законної торгівлі такими товарами у Великій Британії не було, тож обмеження не було довільною дискримінацією.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law