Основи права: шпаргалка-підсумок

Що з наведеного зазвичай унеможливлює rescission через misrepresentation?

1. AMisrepresentation було невинним, а не шахрайським чи недбалим
2. BПотерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду
3. CДоговір укладено в письмовій формі
4. DMisrepresentation зробила компанія

A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:

1. AГроші перейшли до держави як незаконні доходи
2. BA міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики
3. CA не міг повернути гроші, бо жодна вимога не може ґрунтуватися на незаконній угоді
4. DA міг повернути лише половину грошей

Чому у справі Barnett v Chelsea and Kensington Hospital у позові відмовили?

1. AЛікарня не мала обов'язку дбайливості перед пацієнтом, якого не госпіталізувала
2. BПозов подали запізно
3. CЛікар дотримався стандарту дбайливості
4. DПацієнт помер би навіть за належного лікування

Поліцейська, не затримуючи жінку, хапає її за руку, щоб та не пішла й її можна було допитати. У справі Collins v Wilcock:

1. AЦе був лише assault, бо шкоди не завдано
2. BЦе було правомірно, бо поліція може стримувати будь-кого, кого хоче допитати
3. CЦе було правомірно, бо її підозрювали
4. DЦе було battery, бо виходило за межі прийнятного повсякденного контакту

В Англії та Уельсі позов про судовий контроль загалом має бути поданий:

1. AПротягом шести років
2. BНевідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців
3. CБудь-коли
4. DПротягом одного року

У справі Brown v Board of Education (1954) Верховний суд США постановив, що расова сегрегація в державних школах:

1. AБула питанням кожного штату окремо
2. BБула конституційною, якщо окремі заклади мали рівну якість
3. CПорушувала лише Першу поправку
4. DПорушувала положення про рівний захист Чотирнадцятої поправки

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

1. AInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
2. BNon-insane automatism, бо сон — природний стан
3. CМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
4. DНеобхідна оборона, бо D снився напад

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

1. AD мав при собі зброю
2. BДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
3. CМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
4. DУ касі на той момент були гроші

Держава-член оподатковує імпортний віскі вище, ніж подібний вітчизняний міцний напій. Яке положення порушено найбезпосередніше?

1. AСтаття 45 ДФЄС про працівників
2. BСтаття 101 ДФЄС про картелі
3. CСтаття 110 ДФЄС про дискримінаційне внутрішнє оподаткування
4. DСтаття 30 ДФЄС про мита та збори рівнозначної дії

У справі Plaumann (1963) імпортер клементинів оскаржив рішення Комісії, адресоване Німеччині. Суд вирішив, що неадресат індивідуально зачеплений лише тоді, коли:

1. AВін зазнає фінансових втрат від акта
2. BВін належить до зачепленого економічного сектору й провадить комерційну діяльність, яку регулює акт, як і будь-який інший імпортер
3. CАкт зачіпає його через ознаки чи обставини, що вирізняють його з-поміж усіх інших осіб
4. DВін писав до Комісії до ухвалення акта