Основи права: шпаргалка-підсумок

На аукціоні в Англії договір купівлі-продажу укладено, коли:

1. AПокупець забирає товар
2. BУчасник робить найвищу ставку
3. CАукціоніст ударяє молотком
4. DАукціоніст виставляє лот на продаж

Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:

1. AТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
2. BОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
3. CЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
4. DНікчемними через спільну помилку щодо договорів

Дві 15-річні дівчини фехтують пластиковими лінійками, і одна травмує око. Згідно з Mullin v Richards поведінку відповідачки оцінюють за стандартом:

1. AРозумного вчителя
2. BРозумної дорослої особи
3. CВласного розуміння відповідачки
4. DРозумної 15-річної особи

Мати прибуває до лікарні приблизно через дві години після дорожньої аварії й бачить свою родину травмованою й закривавленою. У справі McLoughlin v O'Brian вона:

1. AМогла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки
2. BМогла отримати відшкодування лише фінансових збитків
3. CНе могла отримати відшкодування, бо їй лише розповіли про подію
4. DНе могла отримати відшкодування, бо не була на місці події

У США Конгрес може подолати президентське вето:

1. AПростою більшістю лише в Палаті представників
2. BТрьома чвертями голосів штатів
3. CПопросивши Верховний суд схвалити законопроєкт
4. DДвома третинами голосів і в Палаті представників, і в Сенаті

Закон передбачає, що «рішення (determination) ... комісії не може бути оскаржене в жодному суді». У справі Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордів постановила:

1. AЗастереження було недійсним як неконституційне
2. BЗастереження не захищало рішення, що ґрунтувалося на помилці права, бо таке рішення нікчемне
3. CРішення було захищене від контролю, бо застереження про виключення юрисдикції поширювалося на всі його висновки
4. DЗастереження виключало будь-який судовий контроль

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

1. AInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
2. BНеобхідна оборона, бо D снився напад
3. CМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
4. DNon-insane automatism, бо сон — природний стан

Conspiracy в англійському праві вимагає:

1. AУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
2. BПисьмового плану
3. CЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину
4. DЩоб злочин було фактично вчинено

У справі Internationale Handelsgesellschaft (1970) вирішено, що на чинність акта Співтовариства:

1. AНе можуть впливати твердження, що він порушує національні конституційні права
2. BМоже перевіряти будь-який національний суд, що має сумніви
3. CВпливає його сумісність з основоположними правами в конституції кожної держави
4. DПотрібне схвалення на національному референдумі

У справі Inuit Tapiriit Kanatami (2013) Суд витлумачив «регуляторний акт» у статті 263(4) ДФЄС як:

1. AАкт загальної дії, що не є законодавчим актом
2. BБудь-який регламент, законодавчий чи ні
3. CБудь-який акт, ухвалений Комісією чи Радою
4. DАкт, адресований конкретній особі