Основи права: шпаргалка-підсумок

Відшкодування збитків за порушення договору зазвичай має на меті:

1. AПовернути обидві сторони лише до стану, у якому вони були до укладення договору
2. BДати потерпілій стороні прибуток понад її втрати
3. CПокарати сторону, що порушила договір
4. DПоставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано

Продавець надсилає комерційну пропозицію на своїх умовах із застереженням про зміну ціни. Покупець робить замовлення на власних умовах без цього застереження, з відривним талоном-підтвердженням, який продавець підписує й повертає. У справі Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договір було укладено на:

1. AЖодних умовах, бо договору не було
2. BУмовах покупця, бо продавець прийняв його зустрічну пропозицію
3. CУмовах продавця, бо він першим надіслав свої умови та застереження про зміну ціни
4. DСуміші умов, обраних судом як справедливі

Водій потрапляє в незначне зіткнення, не зазнає фізичних травм, але його синдром хронічної втоми стає постійним. У справі Page v Smith він міг отримати відшкодування, бо:

1. AЙого пов'язували тісні узи любові з іншим водієм
2. BВін був первинним потерпілим, і певна шкода здоров'ю була передбачуваною
3. CВідповідач мав умисел його травмувати
4. DПсихіатрична шкода завжди відшкодовується після будь-якої дорожньої аварії, хоч якою незначною

За статтею 4 Defamation Act 2013 захист публічним інтересом вимагає, щоб:

1. AТвердження стосувалося питання публічного інтересу, і відповідач щиро вважав, що кожне фактичне твердження в ньому правдиве
2. BТвердження було доведено як по суті правдиве
3. CТвердження було зроблено в парламенті чи в суді
4. DТвердження стосувалося питання, що становить публічний інтерес, і відповідач розумно вважав, що його оприлюднення відповідає публічному інтересу

Після того як у справі Burmah Oil v Lord Advocate визнали, що за майно, знищене під час війни, належить компенсація, парламент ухвалив War Damage Act 1965, який:

1. AЗобов'язав суди переглянути справу
2. BЗбільшив розмір компенсації
3. CСкасував право на компенсацію із зворотною силою
4. DБув скасований судами

У рішенні Harmonisatiewet (1989) Верховний суд Нідерландів постановив, що стаття 120 Конституції:

1. AБула переважена принципом правової визначеності
2. BЗастосовується лише до делегованого законодавства
3. CДозволяє судам скасовувати акти, що порушують основоположні принципи, як-от правова визначеність
4. DНе дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

1. AКрадіжці
2. BПошкодженні майна
3. CЗберіганні наркотиків
4. DMurder

У справі R v Evans (2009) D постачила героїн своїй зведеній сестрі, яка отримала передозування. D не звернулася по допомогу. Апеляційний суд вирішив:

1. AОбов'язок виник, бо D сприяла виникненню загрозливої для життя ситуації, про яку знала
2. BD відповідала, бо члени родини завжди зобов'язані одне перед одним звертатися по медичну допомогу
3. CОбов'язку не виникло, бо сестри не мають обов'язків одна перед одною
4. DD винна в murder, бо постачила наркотик

У справі Internationale Handelsgesellschaft (1970) вирішено, що на чинність акта Співтовариства:

1. AНе можуть впливати твердження, що він порушує національні конституційні права
2. BВпливає його сумісність з основоположними правами в конституції кожної держави
3. CМоже перевіряти будь-який національний суд, що має сумніви
4. DПотрібне схвалення на національному референдумі

У справі R v Henn and Darby (1979) британську заборону ввезення порнографічних матеріалів визнано:

1. AВиправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36
2. BМитом, що суперечить статті 30
3. CПоза статтею 34, бо вона стосувалася лише книжок
4. DНевиправданою, бо Велика Британія допускала певну вітчизняну порнографію