Основи права: шпаргалка-підсумок

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

1. AКоли лист отримано
2. BКоли лист прочитано
3. CКоли оферент відповів
4. DКоли лист надіслано

У справі Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Апеляційний суд вирішив, що договір нікчемний через спільну помилку, лише якщо через помилку виконання стає:

1. AКомерційно менш привабливим для однієї сторони
2. BНеможливим або істотно відмінним від погодженого сторонами
3. CВідмінним від договору в незначній деталі
4. DДорожчим у виконанні, ніж обидві сторони очікували на момент укладення договору

Молодий чоловік попри попереджувальні знаки пірнає в мілке озеро в громадському парку й отримує параліч. У справі Tomlinson v Congleton BC рада:

1. AВідповідала за половину шкоди
2. BВідповідала, бо не знищила пляж
3. CНе відповідала, бо ризик був очевидним і добровільно прийнятим
4. DВідповідала, бо багато хто ігнорував знаки

За статтею 3 Defamation Act 2013 захист чесною думкою (honest opinion) вимагає, щоб твердження:

1. AБуло зроблено без умислу зашкодити
2. BБуло думкою, вказувало на свою підставу, і чесна людина могла б мати таку думку з огляду на факти
3. CБуло твердженням про факт, вказувало на своє джерело, і відповідач довів, що воно по суті правдиве
4. DБуло оприлюднено професійним журналістом

У справі Marbury v Madison (1803) Верховний суд США встановив:

1. AПовноваження Конгресу скасовувати рішення федеральної судової влади
2. BПраво на носіння зброї
3. CПовноваження судів перевіряти конституційність законів
4. DПраво вето президента

Трибунал наказує оприлюднити листи принца Чарльза до міністрів. Генеральний атторней видає сертифікат за Freedom of Information Act, що скасовує це рішення. У справі R (Evans) v Attorney General (2015) Верховний суд постановив:

1. AАкт був несумісним зі статтею 10 ЄКПЛ
2. BСертифікат був чинним, бо акт надавав йому необмежене право вето щодо будь-якого рішення трибуналу про розкриття інформації
3. CСертифікат був недійсним, бо атторней лише не погодився з оцінкою тих самих фактів трибуналом
4. DЛисти ніколи не могли бути оприлюднені

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

1. AAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
2. BПістолет належав другові
3. CСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
4. DЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом

Який принцип походить зі справи DPP v Majewski (1977)?

1. AПрисяжні ніколи не можуть брати сп'яніння до уваги
2. BСп'яніння в кожному разі зменшує murder до manslaughter
3. CМимовільне сп'яніння завжди є повним захистом
4. DДобровільне сп'яніння не є захистом від злочинів basic intent

Держава-член оподатковує імпортний віскі вище, ніж подібний вітчизняний міцний напій. Яке положення порушено найбезпосередніше?

1. AСтаття 101 ДФЄС про картелі
2. BСтаття 30 ДФЄС про мита та збори рівнозначної дії
3. CСтаття 45 ДФЄС про працівників
4. DСтаття 110 ДФЄС про дискримінаційне внутрішнє оподаткування

У справі Faccini Dori (1994) споживачка намагалася послатися на нетранспоновану споживчу директиву проти приватної компанії. Суд вирішив, що:

1. AКомпанія була похідним від держави органом
2. BДиректива мала горизонтальну пряму дію, бо споживачі — слабші сторони договору
3. CДиректива була недійсною, бо її не транспонували
4. DДирективи самі по собі не можуть покладати обов'язки на приватних осіб, тож вона не могла на неї послатися