Основи права: шпаргалка-підсумок

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
2. BЛише символічного відшкодування (nominal damages)
3. CСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
4. DСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору

За Віденською конвенцією про міжнародну купівлю-продаж товарів (CISG) відповідь на пропозицію, що додає неістотні умови:

1. AСтворює договір лише після підтвердження судом, що додані умови не є істотними
2. BЄ прийняттям, якщо оферент без невиправданої затримки не заперечить
3. CЗавжди є відхиленням
4. DНе має правових наслідків

Соліситор недбало затримує складання нового заповіту, і клієнт помирає, не встигнувши його підписати. Передбачувані бенефіціари втрачають свої дарунки. У справі White v Jones соліситор:

1. AВідповідав лише перед спадковою масою клієнта
2. BНе відповідав, бо заповіт так і не підписали
3. CНе відповідав, бо не мав із ними договору
4. DВідповідав перед розчарованими бенефіціарами

Чоловікові не дають пройти частиною мосту, перекритою для заходу, але він може вільно повернутися тим шляхом, яким прийшов. У справі Bird v Jones суд вирішив:

1. AFalse imprisonment було, бо він не міг продовжити шлях, яким хотів іти
2. BFalse imprisonment не було, бо його свободу не було повністю обмежено
3. CБув assault, бо йому заблокували шлях
4. DFalse imprisonment було, бо міст був громадським

У справі Thoburn v Sunderland City Council (справа «метричних мучеників») суддя Laws LJ заявив, що «конституційні закони»:

1. AМають бути схвалені на референдумі
2. BНе можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
3. CАвтоматично переважають над усіма пізнішими актами парламенту
4. DВзагалі не можуть бути скасовані

У справі R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховний суд щодо конвенції Сьюела зазначив, що:

1. AЦе політична конвенція, яку суди не можуть забезпечувати
2. BВона стосується лише Північної Ірландії
3. CВона стала юридично обов'язковою, коли її закріпили в законі
4. DВона вимагає згоди Шотландії на вихід Великої Британії з ЄС

D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:

1. AПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm
2. BПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm
3. CУмислу заподіяти actual bodily harm
4. DЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду

У справі «Thabo Meli v R» обвинувачені побили потерпілого, вважали його мертвим і скинули зі скелі, де він помер від переохолодження. Суд вирішив:

1. AMurder не було, бо mens rea існувала лише до дії, яка фактично спричинила смерть
2. BПослідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися
3. CСмерть потерпілого спричинили не обвинувачені
4. DОбвинувачені були винні лише в замаху на murder

За принципом субсидіарності ЄС діє поза своєю виключною компетенцією лише тоді, коли:

1. AЄвропейський парламент і Рада погоджуються, що дії ЄС були б швидшими й дешевшими за національні
2. BКомісія вважає це популярним
3. CПро це просить кожна держава-член
4. DЦілі не можуть бути достатньо досягнуті державами-членами і краще досягаються на рівні Союзу

Рішення Weiss (PSPP) Федерального конституційного суду Німеччини 2020 року було суперечливим, бо воно:

1. AВивело Німеччину з ЄС
2. BВизнало необмежене верховенство права ЄС
3. CСкасувало євро в Німеччині
4. DВизнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині