Основи права: шпаргалка-підсумок

Аркуші з формулами, ключові кроки методів для кожної теми та 10 задач для практики, з повними розв’язками наприкінці.

Нові задачіНазад до курсу

У вікні друку виберіть «Зберегти як PDF», щоб зберегти копію на пристрої.

1Задачі для практики

1.Договірне правоСередня

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

  1. AЛише якщо його підписав директор компанії
  2. BЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
  3. CНіколи й за жодних обставин
  4. DЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
2.Договірне правоСкладна

A надсилає пропозицію поштою. Через тиждень A надсилає поштою відкликання. B отримує пропозицію й одразу приймає її телеграмою, а відкликання отримує лише пізніше. Застосовуючи Byrne v Van Tienhoven:

  1. AДоговору не було, бо відкликання надіслали раніше, ніж відправили прийняття B
  2. BДоговору не було, бо пропозиції поштою можна відкликати будь-коли
  3. CДоговір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло
  4. DДоговір укладено лише тоді, коли B отримав відкликання
3.Деліктне правоСередня

Поліцейські, які допомагали під час катастрофи на Гіллсборо, зазнали психіатричної шкоди. У справі White v Chief Constable of South Yorkshire їхні позови:

  1. AБули задоволені, бо вони були працівниками відповідача
  2. BНе були задоволені, бо поліцейські ніколи не можуть позиватися до свого роботодавця
  3. CБули задоволені, бо в англійському праві рятувальники завжди вважаються первинними потерпілими
  4. DНе були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
4.Деліктне правоСкладна

«Novus actus interveniens» може:

  1. AПеретворити цивільний позов на кримінальну справу, коли втручальна дія є правопорушенням
  2. BЗбільшити суму відшкодування
  3. CРозірвати ланцюг причинного зв'язку між порушенням відповідача і шкодою
  4. DСтворити новий обов'язок дбайливості
5.Конституційне правоСередня

Двопалатний парламент має:

  1. AТри палати
  2. BОдну палату
  3. CДві палати
  4. DЖодного виборного члена
6.Конституційне правоСкладна

У рішенні Harmonisatiewet (1989) Верховний суд Нідерландів постановив, що стаття 120 Конституції:

  1. AБула переважена принципом правової визначеності
  2. BЗастосовується лише до делегованого законодавства
  3. CДозволяє судам скасовувати акти, що порушують основоположні принципи, як-от правова визначеність
  4. DНе дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
7.Кримінальне правоСередня

В англійському праві тест нечесності (dishonesty) при крадіжці нині встановлено у справі:

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BIvey v Genting Casinos
  3. CR v Ghosh
  4. DR v Cunningham
8.Кримінальне правоСкладна

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

  1. AD мав при собі зброю
  2. BУ касі на той момент були гроші
  3. CМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
  4. DДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
9.Право ЄССередня

Процедура преюдиційного запиту за статтею 267 ДФЄС дозволяє:

  1. AОсобам подавати позови проти держав-членів безпосередньо до Суду ЄС у Люксембурзі
  2. BКомісії штрафувати держави-члени
  3. CНаціональним судам ставити Суду ЄС питання щодо тлумачення чи чинності права ЄС
  4. DПарламенту звільняти суддів
10.Право ЄССкладна

У справі R v Henn and Darby (1979) британську заборону ввезення порнографічних матеріалів визнано:

  1. AМитом, що суперечить статті 30
  2. BВиправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36
  3. CНевиправданою, бо Велика Британія допускала певну вітчизняну порнографію
  4. DПоза статтею 34, бо вона стосувалася лише книжок

2Розчини

1.Договірне право

Відповідь: D · Лише якщо воно відповідає вимозі розумності

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Відповідальність за спричинені недбалістю збитки, крім смерті чи шкоди здоров'ю, можна виключити, лише якщо умова справедлива й розумна з огляду на обставини, відомі на момент укладення договору.

Відповідь

D · Лише якщо воно відповідає вимозі розумності
2.Договірне право

Відповідь: C · Договір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Відкликання чинне лише з моменту отримання. Оскільки B прийняв пропозицію до того, як до нього дійшло відкликання, обов'язковий договір було укладено.

Відповідь

C · Договір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло
3.Деліктне право

Відповідь: D · Не були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Палата лордів вирішила, що працівники й рятувальники мають відповідати звичайним правилам. Не перебуваючи в небезпеці й не маючи розумних підстав так вважати, вони були вторинними потерпілими й не відповідали критеріям Alcock.

Відповідь

D · Не були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
4.Деліктне право

Відповідь: C · Розірвати ланцюг причинного зв'язку між порушенням відповідача і шкодою

Чому це відповідь

Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Вільна, свідома дія третьої особи або нерозумна поведінка позивача може розірвати причинний ланцюг, тож відповідач не відповідає за подальшу шкоду.

Відповідь

C · Розірвати ланцюг причинного зв'язку між порушенням відповідача і шкодою
5.Конституційне право

Відповідь: C · Дві палати

Чому це відповідь

Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Прикладами є Друга й Перша палати Нідерландів, Палата громад і Палата лордів Великої Британії та Палата представників і Сенат США. Верховна Рада України однопалатна.

Відповідь

C · Дві палати
6.Конституційне право

Відповідь: D · Не дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Нідерландів. Суд визнав, що акт суперечив правовій визначеності, але постановив, що стаття 120 забороняє йому перевіряти закони на відповідність неписаним принципам, так само як і Конституції.

Відповідь

D · Не дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
7.Кримінальне право

Відповідь: B · Ivey v Genting Casinos

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Ivey (і Barton and Booth) встановила, що присяжні спершу визначають фактичний стан знань і переконань обвинуваченого, а потім — чи була поведінка нечесною за звичайними стандартами порядних людей.

Відповідь

B · Ivey v Genting Casinos
8.Кримінальне право

Відповідь: D · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Простір за прилавком був частиною будівлі, куди відвідувачам мовчазно заборонено заходити, тож входження туди з умислом украсти було burglary, хоча D міг правомірно перебувати в магазині.

Відповідь

D · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser
9.Право ЄС

Відповідь: C · Національним судам ставити Суду ЄС питання щодо тлумачення чи чинності права ЄС

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Національні суди можуть (а суди останньої інстанції мусять, з урахуванням винятків CILFIT) ставити питання Суду ЄС, відповідь якого обов'язкова для суду, що звернувся.

Відповідь

C · Національним судам ставити Суду ЄС питання щодо тлумачення чи чинності права ЄС
10.Право ЄС

Відповідь: B · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36

Чому це відповідь

Юрисдикція: право ЄС. Заборона була заходом рівнозначної дії, але виправданим, оскільки законної торгівлі такими товарами у Великій Британії не було, тож обмеження не було довільною дискримінацією.

Відповідь

B · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law