1Задачі для практики
1.Договірне правоСередня
За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:
- AЛише якщо його підписав директор компанії
- BЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
- CНіколи й за жодних обставин
- DЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
2.Договірне правоСкладна
A надсилає пропозицію поштою. Через тиждень A надсилає поштою відкликання. B отримує пропозицію й одразу приймає її телеграмою, а відкликання отримує лише пізніше. Застосовуючи Byrne v Van Tienhoven:
- AДоговору не було, бо відкликання надіслали раніше, ніж відправили прийняття B
- BДоговору не було, бо пропозиції поштою можна відкликати будь-коли
- CДоговір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло
- DДоговір укладено лише тоді, коли B отримав відкликання
3.Деліктне правоСередня
Поліцейські, які допомагали під час катастрофи на Гіллсборо, зазнали психіатричної шкоди. У справі White v Chief Constable of South Yorkshire їхні позови:
- AБули задоволені, бо вони були працівниками відповідача
- BНе були задоволені, бо поліцейські ніколи не можуть позиватися до свого роботодавця
- CБули задоволені, бо в англійському праві рятувальники завжди вважаються первинними потерпілими
- DНе були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
4.Деліктне правоСкладна
«Novus actus interveniens» може:
- AПеретворити цивільний позов на кримінальну справу, коли втручальна дія є правопорушенням
- BЗбільшити суму відшкодування
- CРозірвати ланцюг причинного зв'язку між порушенням відповідача і шкодою
- DСтворити новий обов'язок дбайливості
5.Конституційне правоСередня
Двопалатний парламент має:
- AТри палати
- BОдну палату
- CДві палати
- DЖодного виборного члена
6.Конституційне правоСкладна
У рішенні Harmonisatiewet (1989) Верховний суд Нідерландів постановив, що стаття 120 Конституції:
- AБула переважена принципом правової визначеності
- BЗастосовується лише до делегованого законодавства
- CДозволяє судам скасовувати акти, що порушують основоположні принципи, як-от правова визначеність
- DНе дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
7.Кримінальне правоСередня
В англійському праві тест нечесності (dishonesty) при крадіжці нині встановлено у справі:
- ADonoghue v Stevenson
- BIvey v Genting Casinos
- CR v Ghosh
- DR v Cunningham
8.Кримінальне правоСкладна
У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:
- AD мав при собі зброю
- BУ касі на той момент були гроші
- CМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
- DДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
9.Право ЄССередня
Процедура преюдиційного запиту за статтею 267 ДФЄС дозволяє:
- AОсобам подавати позови проти держав-членів безпосередньо до Суду ЄС у Люксембурзі
- BКомісії штрафувати держави-члени
- CНаціональним судам ставити Суду ЄС питання щодо тлумачення чи чинності права ЄС
- DПарламенту звільняти суддів
10.Право ЄССкладна
У справі R v Henn and Darby (1979) британську заборону ввезення порнографічних матеріалів визнано:
- AМитом, що суперечить статті 30
- BВиправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36
- CНевиправданою, бо Велика Британія допускала певну вітчизняну порнографію
- DПоза статтею 34, бо вона стосувалася лише книжок
2Розчини
1.Договірне право
Відповідь: D · Лише якщо воно відповідає вимозі розумності
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Відповідальність за спричинені недбалістю збитки, крім смерті чи шкоди здоров'ю, можна виключити, лише якщо умова справедлива й розумна з огляду на обставини, відомі на момент укладення договору.
D · Лише якщо воно відповідає вимозі розумності
2.Договірне право
Відповідь: C · Договір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Відкликання чинне лише з моменту отримання. Оскільки B прийняв пропозицію до того, як до нього дійшло відкликання, обов'язковий договір було укладено.
C · Договір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло
3.Деліктне право
Відповідь: D · Не були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Палата лордів вирішила, що працівники й рятувальники мають відповідати звичайним правилам. Не перебуваючи в небезпеці й не маючи розумних підстав так вважати, вони були вторинними потерпілими й не відповідали критеріям Alcock.
D · Не були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
4.Деліктне право
Відповідь: C · Розірвати ланцюг причинного зв'язку між порушенням відповідача і шкодою
Чому це відповідь
Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Вільна, свідома дія третьої особи або нерозумна поведінка позивача може розірвати причинний ланцюг, тож відповідач не відповідає за подальшу шкоду.
C · Розірвати ланцюг причинного зв'язку між порушенням відповідача і шкодою
5.Конституційне право
Відповідь: C · Дві палати
Чому це відповідь
Юрисдикція: загальний принцип, наявний у більшості правових систем. Прикладами є Друга й Перша палати Нідерландів, Палата громад і Палата лордів Великої Британії та Палата представників і Сенат США. Верховна Рада України однопалатна.
6.Конституційне право
Відповідь: D · Не дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Нідерландів. Суд визнав, що акт суперечив правовій визначеності, але постановив, що стаття 120 забороняє йому перевіряти закони на відповідність неписаним принципам, так само як і Конституції.
D · Не дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
7.Кримінальне право
Відповідь: B · Ivey v Genting Casinos
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Ivey (і Barton and Booth) встановила, що присяжні спершу визначають фактичний стан знань і переконань обвинуваченого, а потім — чи була поведінка нечесною за звичайними стандартами порядних людей.
B · Ivey v Genting Casinos
8.Кримінальне право
Відповідь: D · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser
Чому це відповідь
Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Простір за прилавком був частиною будівлі, куди відвідувачам мовчазно заборонено заходити, тож входження туди з умислом украсти було burglary, хоча D міг правомірно перебувати в магазині.
D · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser
9.Право ЄС
Відповідь: C · Національним судам ставити Суду ЄС питання щодо тлумачення чи чинності права ЄС
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Національні суди можуть (а суди останньої інстанції мусять, з урахуванням винятків CILFIT) ставити питання Суду ЄС, відповідь якого обов'язкова для суду, що звернувся.
C · Національним судам ставити Суду ЄС питання щодо тлумачення чи чинності права ЄС
10.Право ЄС
Відповідь: B · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36
Чому це відповідь
Юрисдикція: право ЄС. Заборона була заходом рівнозначної дії, але виправданим, оскільки законної торгівлі такими товарами у Великій Британії не було, тож обмеження не було довільною дискримінацією.
B · Виправданою міркуваннями суспільної моралі за статтею 36