Основи права: шпаргалка-підсумок

Рибальська компанія отримує менше ліцензій, ніж потребує, і вирішує віддати їх своїм іншим суднам, а не зафрахтованому. У справі Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:

1. AПрипинився через frustration унаслідок рішення уряду про ліцензування
2. BБув нікчемним, бо ліцензії були відкладальною умовою
3. CНе припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
4. DБув призупинений до видачі нових ліцензій

Зафрахтоване судно повертають із запізненням, і власник утрачає дуже вигідний наступний чартер. У справі The Achilleas Палата лордів вирішила, що фрахтувальник відповідає:

1. AЗа жодні збитки, бо несвоєчасне повернення не є порушенням
2. BЗа весь прибуток, утрачений за наступним чартером, бо це було передбачуваним
3. CЛише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення
4. DЗа штрафні збитки, бо затримка була навмисною

Тест «but for» використовують, щоб установити:

1. AВіддаленість (remoteness) шкоди
2. BСтандарт дбайливості
3. CФактичний причинний зв'язок
4. DОбов'язок дбайливості

Після аварії в тунелі поліцейський інспектор недбало наказує офіцерові їхати назад проти руху, і офіцера збивають. У справі Knightley v Johns первинний недбалий водій:

1. AВідповідав, бо рятувальники передбачувані
2. BВідповідав за всі наслідки, бо травма офіцера була передбачуваним результатом аварії
3. CНе відповідав за травму офіцера, бо недбалість інспектора перервала ланцюг
4. DВідповідав за половину, розділивши відповідальність з інспектором

У справі R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Палата лордів скасувала власне попереднє рішення, бо:

1. AСудді припустилися правової помилки
2. BОдин суддя мав зв'язки з благодійною організацією, що була стороною у справі
3. CСправу розглядали в закритому засіданні
4. DПіночетові не надали адвоката на його вибір під час слухання

Солдати застрелили трьох підозрюваних у тероризмі в Гібралтарі. У справі McCann v UK Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 2, бо:

1. AСолдати діяли з особистої ненависті
2. BВелика Британія не ратифікувала Конвенцію щодо Гібралтару
3. CБудь-яке вбивство представниками держави порушує статтю 2
4. DОперацію не було сплановано й проконтрольовано так, щоб мінімізувати застосування смертельної сили

Двоє дорослих друзів погоджуються на кулачну бійку на вулиці, і один ламає іншому ніс. Згідно з A-G's Reference (No 6 of 1980) згода:

1. AЄ повним захистом, бо обидва дорослі вільно погодилися на бійку й прийняли ризик травм
2. BЄ захистом, лише якщо бійку спланували заздалегідь
3. CНе є захистом, бо вулична бійка, що спричиняє actual bodily harm, не відповідає публічному інтересу
4. DМає значення лише для покарання й ніколи для вини

Conspiracy в англійському праві вимагає:

1. AЩоб злочин було фактично вчинено
2. BУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
3. CЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину
4. DПисьмового плану

Який правильний порядок етапів провадження щодо порушення за статтею 258 ДФЄС?

1. AОфіційне повідомлення, обґрунтований висновок, передання справи до Суду ЄС
2. BПередання до Суду, обґрунтований висновок, офіційне повідомлення
3. CПреюдиційний запит, офіційне повідомлення, штраф
4. DОбґрунтований висновок, офіційне повідомлення, а потім передання до Загального суду

У справі R v Bouchereau (1977) Суд вирішив, що держава-член може вислати громадянина ЄС з міркувань публічного порядку, лише якщо його поведінка становить:

1. AПорушення імміграційних правил приймаючої держави
2. BРеальну і достатньо серйозну загрозу, що зачіпає один з основоположних інтересів суспільства
3. CБудь-яку судимість у приймаючій державі
4. DТягар для системи соціальної допомоги приймаючої держави або ризик, що особа в майбутньому стане безробітною