Основи права: шпаргалка-підсумок

У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговір укладено, коли лист надіслано
2. BДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
3. CДоговір нікчемний через спільну помилку
4. DДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
2. BПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
3. CМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості
4. DЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено

Місцева рада залишає покинутий човен на своїй землі. Двоє хлопців піднімають його домкратом, щоб полагодити, човен падає й травмує одного з них. У справі Jolley v Sutton LBC рада:

1. AВідповідала лише перед хлопцем, який користувався домкратом
2. BНе відповідала, бо точні дії хлопців були непередбачуваними
3. CНе відповідала, бо ремонт — це не гра
4. DВідповідала, бо загальний вид нещасного випадку був передбачуваним

В'язень, схильний до самогубства, про що було відомо, позбавляє себе життя в поліцейській камері після того, як поліцейські залишили відкритим віконце в дверях. У справі Reeves v Metropolitan Police Commissioner Палата лордів вирішила:

1. AПозов не задовольнили через незаконність
2. BПоліція не відповідала, бо самогубство дієздатного дорослого завжди є добровільною дією, що перериває ланцюг
3. CЙого навмисна дія не перервала ланцюга, бо саме їй обов'язок мав запобігти
4. DЙого навмисна дія перервала причинний зв'язок

В Англії та Уельсі позов про судовий контроль загалом має бути поданий:

1. AБудь-коли
2. BПротягом одного року
3. CПротягом шести років
4. DНевідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців

Уряд запроваджує високі збори за подання позовів до трудових трибуналів, і кількість позовів різко падає. У справі R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Верховний суд постановив:

1. AЗбори були незаконними, бо перешкоджали доступу до правосуддя
2. BЗбори були законними, бо користувачі судів мають за них платити
3. CЗбори порушували лише конкурентне право ЄС
4. DЗбори були законними, бо парламент дозволив збори

Причинний зв'язок у кримінальному праві вимагає, щоб дія обвинуваченого була:

1. AЄдиною причиною наслідку
2. BУ кожному випадку спрямованою на заподіяння наслідку
3. CФактичною і юридичною причиною наслідку
4. DМорально неправильною

У справі R v Windle (1952) суд витлумачив «неправильне» (wrong) у M'Naghten Rules як:

1. AНеправильне з погляду лікаря
2. BНеправильне за власними переконаннями обвинуваченого
3. CМорально неправильне за стандартами суспільства
4. DЮридично неправильне

Угоду, що підпадає під статтю 101(1) ДФЄС, можна звільнити за статтею 101(3), якщо, серед інших умов, вона:

1. AДіє понад п'ять років
2. BЗаздалегідь повідомлена Комісії чи національному органу з питань конкуренції й схвалена ними
3. CПоліпшує виробництво чи розподіл і надає споживачам справедливу частку вигоди
4. DСтосується компаній із сукупною часткою ринку понад 50%

У справі Köbler (2003) Суд ЄС вирішив, що відповідальність держави може виникати з:

1. AЯвного порушення права ЄС національним судом останньої інстанції
2. BЛише недоліків національного законодавця
3. CБудь-якої помилки тлумачення національного суду першої інстанції, хоч якою незначною
4. DРішень самого Суду ЄС