Основи права: шпаргалка-підсумок

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

1. AКоли лист отримано
2. BКоли лист прочитано
3. CКоли лист надіслано
4. DКоли оферент відповів

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли орендар подав заяву
2. BРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
3. CДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
4. DДоговору не було, бо лист не був пропозицією

Двоє сажотрусів гинуть від чадних газів, замуровуючи димар, попри попередження про небезпеку. У справі Roles v Nathan володілець:

1. AНе відповідав, бо від фахівців можна очікувати, що вони захищатимуться від ризиків свого фаху
2. BВідповідав, бо володільці мають робити приміщення цілком безпечними для кожного відвідувача, зокрема фахівців
3. CВідповідав, бо попередження були усними
4. DНе відповідав, бо сажотруси були порушниками

У справі Hedley Byrne v Heller відповідальність за недбалу заяву виникла тому, що:

1. AМіж сторонами був договір, за яким банк отримав плату за надану довідку
2. BВідповідач мав намір обдурити
3. CІснували особливі відносини, у яких позивач розумно покладався на фахово надану пораду
4. DЗаява спричинила фізичну травму

У справі Marbury v Madison (1803) Верховний суд США встановив:

1. AПраво вето президента
2. BПраво на носіння зброї
3. CПовноваження Конгресу скасовувати рішення федеральної судової влади
4. DПовноваження судів перевіряти конституційність законів

У справі Miller II (2019) Верховний суд Великої Британії визнав призупинення роботи (prorogation) парламенту незаконним, бо воно:

1. AКоролева відмовилася його схвалити
2. BБуло ухвалене на референдумі
3. CВоно порушувало статтю 3 Протоколу 1 до ЄКПЛ, втручаючись у право на вільні вибори
4. DБез розумного обґрунтування перешкоджало конституційним функціям парламенту

D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:

1. AУмислу заподіяти actual bodily harm
2. BПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm
3. CЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
4. DПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm

У справі R v Collins (1973) голого чоловіка запросила до спальні жінка, яка сплутала його зі своїм хлопцем. Його засудження за burglary скасували, бо:

1. ABurglary вимагає зламу до будівлі, а вікно вже було відчинене
2. BВін не мав умислу вчинити жодного злочину
3. CБуло незрозуміло, чи увійшов він як trespasser до її запрошення
4. DСпальня не є частиною будівлі

Європейський парламент може змусити всю Комісію піти у відставку через:

1. AВисловлення недовіри двома третинами поданих голосів, що становлять більшість євродепутатів
2. BОдностайне рішення Європейської ради
3. CРішення Суду ЄС
4. DГолосування Ради простою більшістю

Справа Altmark Trans (2003) встановила умови, за яких компенсація за зобов'язання щодо публічних послуг:

1. AМає бути схвалена Європейським парламентом
2. BМоже виплачуватися лише державним компаніям
3. CЗавжди є забороненою державною допомогою
4. DНе є державною допомогою, бо не надає переваги